УИД 38RS0019-01-2023-001436-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №, за период с 26.06.2022 по 18.11.2022, в размере: 22 650 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33 975 руб. - сумма задолженности по процентам, всего – 56 625 руб., 1898,75 руб. - сумму государственной пошлины, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 949 руб.
В обоснование иска указано, что 26.05.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме. 18.11.2022 ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство судебного взыскания», о чем ФИО2 был надлежаще уведомлен, путем направления уведомления в личный кабинет заемщика.
Задолженность по договору составляет 56 625 руб. за период с 26.06.2022 (дата выхода на просрочку) по 18.11.2022 (дата договора цессии), из которых сумма задолженности по основному долгу – 22 650 руб., сумма задолженности по процентам – 33 975 руб.
Представитель истца ООО «Агентство судебного взыскания» будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор микрозайма не заключал, денежных средств не получал, стал жертвой мошенников.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно Правилам предоставления микрозаймов СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона № 63-ФЗ. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 26.05.2022 ФИО2 обратился ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма, согласно которому настоящим заявлением он просит рассмотреть возможность предоставления ему нецелевого микрозайма для чего добросовестно предоставляет сведения, указанные им в анкете.
В дальнейшем 26.05.2022 между истцом ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа, по условиям которого сумма займа составляет 22 650 руб. (п. 1). Договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Заем предоставляется на 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – 25.06.2022 (п. 2).
Процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых. Заемщику установлена льготная ставка в размере 292% годовых. В случае не возврата суммы займа в установленный период до 25.06.2022, льготная процентная ставка пересчитывается за весь период по процентной ставке - 365% годовых (п. 4).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 28 086 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанный в п. 2, и состоит из: 22 650 руб. - сумма займа, 5436 руб. - процентов за пользование займом на срок 30 дней (п. 6).
Оценивая указанные условия договора, суд приходит к выводу, что приведенный размер процентов за пользование займом соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку исходя из информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, отвечает необходимым критериям среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемого для договоров, заключаемых в 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 30 дней включительно и до 30 000 руб. включительно.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 26.05.2022, ФИО2 выразил согласие на то, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа, и он с ними ознакомлен и согласен (п. 14). Указанные индивидуальные условия договора подписаны ФИО2 простой электронной подписью.
Порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путем подписания клиентом документов аналогом электронной подписи, с использованием электронной системы урегулированы Правилами предоставления микрозаймов (далее правила) ООО МФК «Джой Мани» (далее – Правила).
Из пункта 3.1 Правил следует, что в целях осуществления возможности дистанционного взаимодействия сторон при оформлении договора микрозайма в электронной форме, подписанного простой электронной подписью и в целях признания договора микрозайма электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, личный кабинет предусматривает подписание клиентом электронных документов с использованием аналога собственноручной подписи. В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между клиентом и Обществом Общество предоставляет клиенту ключи электронной подписи, ведет, обновляет и поддерживает реестр выданных ключей.
В соответствие с пп. 6.1, 6.3 если общество принято решение о выдаче займа, то в личном кабинете клиента автоматически формируется проект индивидуальных условий договора микрозайма, которые должны быть подписаны в течение 5 рабочих дней с использованием аналога собственноручной подписи.
Предоставление займа осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту клиента либо посредством перевода иным способом, указанным в индивидуальных условиях договора микрозайма.
Возврат займа и уплата процентов должны быть осуществлены в даты, указанные в графике платежей (п. 7.1).
Общие условия договора определяют права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора микрозайма. Общие условия наряду с индивидуальными условиями договора являются неотъемлемой частью договора микрозайма (п. 2.1).
Согласно общим условиям кредитор обязан предоставить сумму займа в порядке и на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора микрозайма (п. 3.1.1), заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора (п. 3.2.1).
Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети Интернет, расположенного по адресу (адрес). Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Денежные средства по спорному договору займа перечислены ответчику на банковскую карту ответчика через платежную систему - Киви Банк (АО).
Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается квитанцией о денежном переводе № от 26.05.2022, согласно которой платежный агент ОО МФК «Джой Мани» посредством Киви Банк (АО) осуществил перевод денежных средств в размере 22650 руб. на имя получателя ФИО2
Согласно материалам дела ответчиком на момент активации займа выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является Киви Банк (АО). То есть перевод денежных средств в адрес ответчика осуществлялся через третье лицо, путем перечисления в адрес последнего суммы в размере 22650 руб. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается квитанцией АО «Киви Банк». Соответственно, обязательства заимодавцем по предоставлению суммы займа исполнены.
Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда как предоставленными заемными средствами ответчик пользовался.
Оценивая доводы о не заключении договора займа, суд исходит из того, что договор подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях), с указанием его паспортных данных, данных о его месте работы. Факт утраты паспорта и документов ответчика, а также того, что номер телефона и адрес электронной почты, указанный им при заполнении анкеты клиента на получение займа ему не принадлежит, материалами дела не подтверждается. В представленных документах, указаны паспортные данные заемщика, адрес его места жительства и работы, которые были им в суде при рассмотрении дела. Во избежание несанкционированного доступа третьих лиц к личному кабинету, заемщик обязан обеспечивать невозможность бесконтрольного доступа третьих лиц к мобильному телефону, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору. Заемщик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий.
При этом суд также учитывает и тот факт, что 13.01.2023 мировым судьей (данные изъяты) от 13.01.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору № от 26.05.2022. Определением мирового судьи от 03.04.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО2 В этой связи суд приходит к выводу, что с момента обращения с возражениями об отмене судебного приказа с марта 2023 года до момента рассмотрения дела судом ФИО2 знал о наличии договора займа, однако не обратился с заявлением о проведении проверки относительно мошеннических действий неустановленного лица и получении займа путем использования его личных данных, что свидетельствует о том, что ему было известно о данном договоре, и он был заключен именно с ним, с использованием номера телефона, данных с. Киви-кошелька.
Согласно расчету сумм задолженности по договору микрозайма общая сумма задолженности составляет 56 625 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 22650 руб., задолженность по процентам по займу - 33975 руб.
Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по указанному договору займа, соответственно, с него подлежит взысканию сумма основного долга по займу в размере 22 650 руб.
Суд проверил расчет процентов за пользование займом, который произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, актуальной на дату заключения договора, и составляет сумму в размере 33 975 руб. (22 650 руб. х 1,5). Порядок начисления процентов приведен истцом в подробном расчете задолженности по кредитному договору за период с 26.05.2022 по 23.10.2022.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13. Индивидуальных условий договора займа ФИО2 своей подписью выразил согласие на передачу прав (требований), вытекающие из настоящего договора любым третьим лицам.
18.11.2022 ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) заключили договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору (п. 1.1).
Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от 18.11.2022 переданы права требования, в том числе по договору № от 26.05.2022, заключенному с ФИО2
Поскольку договором займа предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) не кредитной и не банковской организации – ООО «Агентство судебного взыскания», является законной, не нарушает прав ответчика.
Таким образом, в настоящее время кредитором по договору займа № от 26.05.2022, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 является ООО «Агентство судебного взыскания».
Согласно справке по арестам и взысканиям, с ФИО2 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» взыскано 38943,73 руб.
Из сведений, предоставленных Падунским ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области, следует, что исполнительный документ по делу № в отношении ФИО2 не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.
Определением мирового судьи (данные изъяты) от 24.04.2023 удовлетворено заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа № от 13.01.2023.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в общем размере 56625 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, он соответствует условиям договора займа, при этом ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо ненадлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по указанному договору. Своего расчета ФИО2 не представил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать задолженность по указанному договору займа с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплаченная при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Платежным поручением № от 20.12.2022 подтверждается факт уплаты ООО «Агентство судебного взыскания» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в общем размере 949 руб.
Поскольку государственная пошлина ранее уплачивалась истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, то требования ООО «Агентство судебного взыскания» в части зачета ранее уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,75 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (данные изъяты) задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 26.06.2022 (дата выхода на просрочку) по 18.11.2022 (дата договора цессии) в размере 56 625 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,75 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2023 года.
Судья Ю.А. Шевченко