Дело № 2-257/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Бурсиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 07.12.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями, считается зачислением банка суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. Ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.06.2024 года по 30.11.2024 года включительно в размере 2 810 467 руб. 47 коп., из которых: основной долг в размере 2 492 478 руб. 57 коп., проценты в размере 196 243 руб. 50 коп., иные платы и штрафы 121 745 руб. 40 коп., а также государственную пошлину в размере 43 105 рублей. (л.д.4-5)

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д.8,92).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен. (л.д.91,93).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации: когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.12.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 2 617 000 рублей под 17,9%, сроком на 60 месяцев. (л.д. 60-63).

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 01.12.2024 года Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, которая по состоянию на 01.12.2024 года составила 2 810 467 рублей 47 коп., подлежащих оплате в течение 30 дней с даты его формирования. (л.д. 54)

Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно выписки по счету Банком на расчетный счет ответчика были зачислены денежные средства по договору кредита, ответчиком данные денежные средства были использованы. (л.д. 12)

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 07.12.2023 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 810 467 руб. 47 коп., из которых: основной долг в размере 2 492 478 руб. 57 коп., проценты в размере 196 243 руб. 50 коп., иные платы и штрафы 121 745 руб. 40 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка по договору кредитной карты НОМЕР от 14.12.2021 года задолженности в размере 2 810 467 руб. 47 коп., из которых: основной долг в размере 2 492 478 руб. 57 коп., проценты в размере 196 243 руб. 50 коп., иные платы и штрафы 121 745 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер государственной пошлины составляет 43 105 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения уроженца АДРЕС, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН НОМЕР) по кредитному договору НОМЕР от 07.12.2023 года задолженность, образовавшуюся за период с 24.06.2024 года по 30.11.2024 года включительно в размере 2 810 467 руб. 47 коп., из которых: основной долг в размере 2 492 478 руб. 57 коп., проценты в размере 196 243 руб. 50 коп., иные платы и штрафы 121 745 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 105 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.