К делу № 2-1814/2022

23RS0012-01-2022-002382-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 ноября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, и просили расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 09.06.2015 г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №«...» от 09.06.2015 г. за период с 10.05.2018 г. по 11.07.2022 г. (включительно) в размере 510 266,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 245 040,27 руб., просроченный основной долг – 265 226,26 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302,67 руб., всего взыскать 518569,20 руб.

В обоснование иска указано, что 09.06.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный догово𠹫...» о предоставлении кредита в сумме 465 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. 20.02.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.05.2018 г. по 11.07.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 510 266,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 245 040,27 руб., просроченный основной долг – 265 226,26 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чём 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска, отказать в полном объеме, о чём в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1 заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 465 000 руб. под 22,50% годовых, сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. При этом датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Кроме этого, в п.12 кредитного договора отражено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту (включительно).

Из материалов дела установлено, что Банк во исполнение обязательств по кредитному договору перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 465 000 руб., что подтверждается фактическими операциями по договору (п.17 договора), заявлением заемщика на зачисление кредита 09.06.2015 г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в установленные графиком платежей сроки не производятся.

Таким образом, ФИО1 допускает нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита, что дает банку право для досрочного возврата всей суммы кредита. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

08.06.2022 г. Банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора в добровольном порядке, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 23 сентября 2021 года отменен судебный приказ, выданный 20.02.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.07.2022 г. задолженность составляет 510 266,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 245 040,27 руб., просроченный основной долг - 265 226,26 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств достоверно подтверждающих уплату ответчицей суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, а также размер задолженности по кредитному договору (контррасчет), суду не представлено.

Тем самым, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, неисполнение ответчиком сроков внесения платежей является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от 09.06.2022 г., заключенного между ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежного поручения №«...» от 28.07.2022 г., при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8 302 руб. 67 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН №«...») задолженность по кредитному договору №«...» от 09.06.2015 г. за период с 10.05.2018 г. по 11.07.2022 г. (включительно) в размере 510 266,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 245 040,27 рублей, просроченный основной долг – 265 226,26 рублей.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 09.06.2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН №«...») расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий