Решение по делу № 2-6962/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-6962/2023

03RS0004-01-2023-006792-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, мотивируя требования тем, что, 11.01.2023г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 940 000 рублей под 17,7% годовых сроком до 11.01.2030г. Кредит обеспечен залогом- транспортным средством марки № года выпуска №. взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик неоднократно нарушал, в связи с чем образовалась задолженность. 06.09.2023г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, которое было оставлено без внимания.

19.10.2023г. на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство № Итого по исполнительной надписи с ответчика подлежит взысканию 942 552,13 рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность перед банком не погашена.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд:

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, приобретенное за счет кредитных средств по кредитному договору № от 11.01.2023г., а именно: транспортное средство марки №; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торогов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истце не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, причины неявки неизвестны, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что, 11.01.2023г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 940 000 рублей под 17,7% годовых сроком до 11.01.2030г. Кредит обеспечен залогом - транспортным средством марки №. взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик неоднократно нарушал, в связи с чем образовалась задолженность. 06.09.2023г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, которое было оставлено без внимания.

19.10.2023г. на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №. Итого по исполнительной надписи с ответчика подлежит взысканию 942 552,13 рублей.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора № от 11.01.2023г. целью использования заемщиком кредита является приобретение транспортного средства № № года выпуска №

В обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору, ответчик передала банку в залог указанное выше транспортное средство.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога транспортного средства №

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 6000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Определить способ продажи заложенного имущества транспортного средства марки № - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий Ю.Б. Романова