УИД 72RS0014-01-2022-015656-58
2а-1738/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 24 января 2023г.
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-1738/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2022г. и обязании административного ответчика вернуть денежные средства по исполнительному производству №ИП от 12.12.2022г.
Установил:
Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что 12.12.2022г. в отношении него судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2022г. Исполнительный сбор был наложен на него в связи с неисполнением им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа по ИП №-ИП от 01.11.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Согаз» денежных средств в размере 61544,40 руб. О наличии постановления от 14.11.2022г. он узнал 19.12.2022г., когда были списаны денежные средства с его счетов. Кроме того, задолженность по исполнительному производству от 01.11.2022г. была погашена в полном объеме 16.09.2022г., о чем он поставил в известность судебного пристава – исполнителя 03.11.2022г. через Интернет – приемную ФССП, путем направления заявления о прекращении исполнительного производства с приложением к нему сканов оригиналов платежных поручений, заверенных подписью Сбербанка. Помимо этого, 11.11.2022г. им в РОСП Ленинского АО г. Тюмени было представлено письмо от АО «Согаз» от 09.11.2022г. об отсутствии претензий к ФИО1 по исполнению решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.06.2022г. по делу №2-480/2022. Таким образом, оспариваемое постановление является не законным, поскольку задолженность была погашена в добровольном порядке за два месяца до возбуждения основного производства.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее – Закон N 229-ФЗ ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Судом установлено, что 01.11.2022г. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Согаз» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 61 544,4 руб.
14.11.2022г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства № №-ИП вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 4 308,10 руб.
18.11.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2022г. судебным приставом – исполнителем ФИО2 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу УФССП России по Тюменской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 4 308,1 руб.
28.12.2022г. постановлением об окончании исполнительного производства, исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.
При этом, согласно платежным документам от 16.09.2022г. и от 07.09.2022г. в пользу АО «Согаз» по исполнительному документу № выданному по делу №, ФИО1 задолженность была погашена в полном объеме, о чем в адрес судебного пристава исполнителя было направлено электронное обращение (заявление) с приложенными платежными документами 03.11.2022г. (№). Так же 11.11.2022г. истцом через канцелярию РОСП Ленинского АО г. Тюмени было сдано заявление о принятии документов об отсутствии задолженности (справка), отмене мер принудительного исполнения и окончании исполнительного производства. 03.11.2022г. взыскателем АО «Согаз» в электроном виде было подано заявление на отзыв исполнительного листа.
Однако, не смотря на наличие документов, подтверждающих факт добровольного исполнения требования по исполнительному производству, судебный пристав – исполнитель выносит оспариваемое постановление, возбуждает исполнительное производство и в полном объеме взыскивает исполнительский сбор.
Таким образом, учитывая то, что на момент возбуждения исполнительного производства №-ИП от 01.11.2022г. задолженность должником уже была погашена, у судебного пристава – исполнителя не имелось правовых оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2022г.
В связи, с чем суд полагает, что постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2022г. и обязании административного ответчика вернуть денежные средства по исполнительному производству №-ИП от 12.12.2022г. удовлетворить.
Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 14.11.2022г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.
Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения путем возврата денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: С.В. Михалева