Дело № 2-3325/2022

16RS0045-01-2022-005698-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк АК БАРС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 629200 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 9,5 % годовых и сроком кредитования 84 месяца. Факт выдачи кредитором и получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской со счета заемщика о зачислении суммы кредита и поступлении денежных средств по погашению кредита. В нарушение условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 117599,23 руб., проценты за пользование кредитом - 24197,41 руб. ПАО "АК БАРС" БАНК просит взыскать начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора. В соответствии с договором истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако, требование заемщиком не удовлетворено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 535798,18 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начисляемых на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, государственную пошлину в размере 14557,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются изменёнными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 629200 руб. по ставке 9,5 % годовых и сроком кредитования 84 месяца.

Факт выдачи кредитором и получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской со счета заемщика о зачислении суммы кредита и поступлении денежных средств по погашению кредита.

Ответчик выразил свою волю на заключение указанного кредитного договора на изложенных в нем условиях, что подтверждается его подписью в договоре и графике платежей.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по кредитному договору истец выполнил, своевременно перечислив денежные средства в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате полученной суммы кредита, погашения просроченных платежей и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предъявляемая к досрочному взысканию задолженность, составляет 535798,18 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 511600,77 руб.;

- задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24297,41 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Каких-либо возражений относительно исковых требований в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила, расчет не оспорила.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 535798,18 руб.

Кредитный договор при этом подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при существенном нарушении договора одной стороной другая сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предложение расторгнуть кредитный договор с возвратом задолженности по нему в добровольном порядке, как того требуют нормы части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, было сделано банком заемщику в направленном последней письменном требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование заемщиком не исполнено, ответа на него до момента обращения в суд банк не получил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора судом.

Исходя из условий кредитного договора, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (511600,77 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения, по ставке 9,5% годовых.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14557,98 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк АК БАРС» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2020г. заключенные между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2020г. в размере 535798 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения, по ставке 9,5% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14557 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья

Решение14.11.2022