31RS0016-01-2022-004113-07 №2-465/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, которое просило взыскать сумму оставшегося после смерти ФИО5 долга по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46810,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39995,11 руб., просроченные проценты – 6815,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1604,32 руб. с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, произвести замену ответчика на надлежащего, - наследников, фактически принявших наследство, в случае их обнаружения.

В обоснование иска сослалось на то, что по заявлению о предоставлении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты. ФИО5 была открыта кредитная линия с использованием кредитной карты, согласно которой кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с разрешенным лимитом, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Заемщик обязался возвращать денежные средства частями вместе с уплатой процентов путем пополнения счета карты, а в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов - уплатить банку неустойку в размере 36% годовых. ФИО5 в период с даты выпуска кредитной карты пользовалась ею.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество.

На основании определения суда по делу ответчик заменен на надлежащих – ФИО1, ФИО2

Стороны о судебном заседании извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчики о причине неявки не сообщили.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 Главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что по заявлению о предоставлении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты.

Индивидуальные и общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с тарифами Банка, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

ФИО5 была открыта кредитная линия с использованием кредитной карты, согласно которой кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с разрешенным лимитом в размере 30000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, в размере 19% годовых. Заемщик обязался возвращать денежные средства частями вместе с уплатой процентов путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте, а в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов - уплатить банку неустойку в размере 36% годовых. ФИО5 в период с даты выпуска кредитной карты неоднократно пользовалась ею, производя расходные и приходные операции.

Согласно разделу 4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, а также досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

Факт заключения указанного кредитного договора между ФИО5 и Банком подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Между ФИО5 и Банком в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ст.ст. 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ.

Подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями и Тарифами. Заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В рассматриваемом случае обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до такого возврата, если договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.п.58, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, принявшие наследство наследники становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, возникшим из кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

Как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте произведены с нарушениями в части сроков и сумм к погашению, в связи с чем по карте образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила в размере 46810,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39995,11 руб., просроченные проценты – 6815,41 руб.

Расчет задолженности проверен судом, составлен в соответствии с условиями кредитования и положениями закона, сторонами не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию (п. 35).

Судом установлено, что после смерти ФИО5, наследниками первой очереди по закону, принявшим наследство после ее смерти в установленном законом порядке, являются дети умершей - ФИО3 и ФИО2 Сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО5, или наследников по завещанию, у суда не имеется.

Судом исследовано наследственное делу № ФИО5, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ее дети – ФИО3 и ФИО2 Сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону или по завещанию после смерти ФИО5, которые бы приняли наследство в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из ? доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: гараж №; ? доля в праве на здание, с кадастровым номером № расположенное по адресу: гараж №;1/2 доля в праве на здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ; ? доля в праве на здание, с кадастровым номером № расположенное по адресу: ; ? доля в праве на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: »; ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; здание с кадастровым номером № расположении по адресу: ; помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; 1/2 доля в праве на помещение. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: .

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу заочным решением Старооскольского районного суда от 20.04.2022, на основании которого с солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5, в размере 105566,77 руб., расходы по оплате госпошлины - 3311,34 руб., всего 108878,11 руб.

Исходя из объема наследственного имущества, представляется очевидным, что его стоимость даже за исключением взысканного по решению суда от 20.04.2022, выше размера обязательства по указанному кредитному договору.

Ответчиками стоимость наследственного имущества не оспорена. Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по данному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Размер процентов и неустойки связан с неисполнением обязанности по погашению долга. При этом, суд исходит из того, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами и неустойки продолжают начисляться и после открытия наследства и подлежат взысканию с наследника.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком и наследниками обязательства по указанному договору, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с них задолженности по кредитному договору.

При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1604,32 руб.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , СНИЛС №, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , СНИЛС №, паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46810,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39995,11 руб., просроченные проценты – 6815,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1604,32 руб., всего 48414,84 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 02.09.2022.

Решение06.09.2022