Дело №

УИД75RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча 17 октября 2022 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 обратилась в суд, с указанным иском мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4663436747), в соответствии с которым последней была предоставлена денежная сумма в размере 259056 руб. под 22.70% годовых на 60 месяцев. В связи с тем, что ФИО1 своевременно не исполнялись обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 240369,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 234633,98 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 1891,79 руб., просроченные проценты – 0,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1666,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 2177,43 руб.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5603,70 руб. (т.1 л.д. 4-5)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту своего жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Конверт вернулся в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом, а ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела публичное акционерное общество «Совкомбанк», ОГРН <***>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 01.09.2014г., присвоен ИНН <***>, КПП 440101001. (т. 1 л.д.21).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4663436747), в соответствии с которым последней была предоставлена денежная сумма в размере 259056 руб. под 22.70% годовых на 60 месяцев. (т.1 л.д. 12-17)

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк отменен. (т. 1 л.д.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства, взятые на себя банком были выполнены, ответчику был выдан кредит в сумме 259056 руб., однако ФИО1 исполняла обязательства, предусмотренные указанными условиями потребительского кредита ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (т. 1 л.д.9-10)

Поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускались нарушения уплаты основного долга, ежемесячные платежи вносились с нарушением сумм и сроков, была начислена неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору, составляет 240369,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 234633,98 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 1891,79 руб., просроченные проценты – 0,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1666,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 2177,43 руб. (т.1 л.д. 6-8)

При данных обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки и комиссии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме. (л.д.10)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № (4663436747)от ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 234633,98 руб.;

- просроченные проценты на просроченную задолженность – 1891,79 руб.;

- просроченные проценты – 0,01 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1666,30 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 2177,43 руб.;

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5603,70 руб., а всего в сумме 245973 (двести сорок пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.А. Иванова