71RS0009-01-2023-001554-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кострикиной Е.В.,

при секретаре Рыжовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, о признании права общей долевой собственности на квартиру по праву приватизации и по праву наследования по закону,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО2, которая при жизни не составляла завещания в отношении принадлежащего eй движимого и недвижимого имущества. На день смерти у ФИО2 по праву совместной собственности имелась квартира по адресу: <адрес>, при этом одновременно с наследодателем в приватизации участвовали он и ответчик ФИО3 (его сын и соответственно внук ФИО2). Факт приватизации вышеуказанной квартиры в совместную собственность подтверждается договором передачи № от 16.06.1993, заключенным между ЖКО Ефремовского завода СК и ФИО2, ФИО1, ФИО3, свидетельством о регистрации права собственности, реестровый № от 23.10.1995, выданным Администрацией г.Ефремова Тульской области, регистрационным удостоверением, выданным МПТИ г.Ефремов Тульской области. Имея после смерти ФИО2 в своем распоряжении вышеназванные документы, он полагал, что квартира по адресу: <адрес> была законно приватизирована и передана при жизни ФИО2 в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО3 В подтверждение факта его родства с наследодателем он предоставил нотариусу свидетельство о его рождении (повторное) серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области. В данном свидетельстве он значится как «ФИО1», а в том месте, где предполагается написание отчества, проставлен прочерк. При этом в графе «отец» отражены анкетные данные «ФИО5», в графе мать - «ФИО2». По каким причинам в актовую запись о его рождении не было внесено отчество, ему не известно, однако впоследствии при получении паспорта гражданина СССР в данный документ было внесено отчество «ФИО5», являющееся производным от имени его биологического отца «ФИО5». В настоящее время установление родства с наследодателем ФИО2 как между сыном и матерью ему необходимо для реализации его наследственных прав. Сразу же нотариусом было акцентировано его внимание на том, что в заключительном приватизационном документе, а именно в регистрационном удостоверении, выданном МПТИ г.Ефремова Тульской области, отсутствуют угловой штамп и печать, а также регистрационный номер и дата выдачи удостоверения. Согласно Выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) за № от 18 февраля 2020 года, выданной Ефремовским отделением ГУ ТО «Областное БТИ», сведений о регистрации права собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в реестровой книге о правах на объект, зарегистрированных в организации технической инвентаризации до 15 сентября 1998 года, не имеется. Однако он полагает, что данный факт не должен умалять его наследственных прав, поскольку воля на участие в приватизации была выражена наследодателем ФИО2 добровольно при ее жизни. В 1993 году и в последующие годы он, ФИО2 и ФИО3 не определяли размер долей в праве на квартиру. В настоящее время это невозможно осуществить в досудебном порядке по причине смерти ФИО2, а также по причине отсутствия у него сведений о месте жительства его сына ФИО3 Родственная связь между ними утрачена, общение они не поддерживают. Принимая во внимание, что для вступления в права наследования после смерти ФИО2 требуется определение долей каждого сособственника в праве на спорную квартиру, он просит суд установить режим общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, одновременным определением размера доли каждого сособственника, а именно его, ФИО2, ФИО3 (по 1/3 доле в праве каждого). Просит суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО2 как между сыном и матерью. Признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м, по праву приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно наследственному делу № от 17.08.2021 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по закону является ее сын ФИО1, который 17.08.2021 обратился с заявлениями к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО7 о принятии наследства по закону. В состав наследства входят доля квартиры, денежные вклады (л.д.48-56).

ФИО1, как наследнику по закону имущества умершей ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 02.12.2021 на денежные средства наследодателя, внесенные во вклады, находящиеся в <данные изъяты> (л.д.55, 56).

Согласно справке № от 12.08.2021 ФИО2 проживала и постоянно зарегистрирована по день своей смерти по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО1 (л.д.52).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии №, выданному отделом записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны «отец» ФИО5, «мать» ФИО2 (л.д.13).

Проанализировав перечисленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит их достаточными для вывода о том, что ФИО1 является сыном ФИО2, поскольку в повторном свидетельстве о рождении его родителями указаны «отец» ФИО5, «мать» ФИО2.

При этом, как следует из искового заявления, на день смерти у ФИО2 по праву совместной собственности имелась квартира по адресу: <адрес>, при этом одновременно с наследодателем в приватизации участвовали ФИО1 и ФИО3 (сын истца) однако нотариусом было акцентировано внимание истца ФИО1 на том, что в заключительном приватизационном документе на квартиру по адресу: <адрес>, а именно в регистрационном удостоверении, выданном МПТИ г.Ефремова Тульской области, отсутствуют угловой штамп и печать, а также регистрационный номер и дата выдачи удостоверения, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в компетентный суд.

Оценивая доводы истца о передаче ему в собственность по праву приватизации доли квартиры, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 определяет приватизацию жилых помещений как бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статья 7 Закона определяет, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) за № от 18 февраля 2020 года, выданной Ефремовским отделением ГУ ТО «Областное БТИ», сведений о регистрации права собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в реестровой книге о правах на объект, зарегистрированных в организации технической инвентаризации до 15 сентября 1998 года, не имеется (л.д.18).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.21).

Судом установлено, что 16.06.1993 между ЖКО Ефремовского завода СК и ФИО2, ФИО1, ФИО3 был заключен договор передачи № в совместную собственность квартиры № в доме <адрес> общей площадью 44,7 кв.м, жилой площадью 25,6 кв.м. (л.д.15).

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного администрацией г.Ефремова, 23.10.1995 зарегистрировано право собственности на квартиру № в доме <адрес> за семьей ФИО2, реестровый №, регистрация произведена на основании договора передачи № от 16.06.1993 (л.д.16).

Кроме того, согласно регистрационного удостоверения, выданного Бюро технической инвентаризации администрации муниципального совета г.Ефремова и Ефремовского района от 23.10.1995, квартира № доме <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д.17).

При таких обстоятельствах суд считает, что принадлежность ФИО1, ФИО3 и умершей ФИО2 на праве совместной собственности квартиры № в доме <адрес> нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами, следовательно указанная квартира является наследственным имуществом ФИО2

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на 1/3 долю на спорную квартиру по праву, в том числе на 1/3 долю по праву наследования после смерти ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание указанные нормы закона, а также, что квартира, которая является предметом спора, принадлежит наследодателю ФИО2, истцу ФИО1 и ответчику ФИО3 на праве совместной собственности без определения долей и определить указанные доли соглашением сособственников в настоящее время не представляется возможным ввиду смерти ФИО2, суд считает необходимым определить указанные доли в силу закона как равные, установив, что истцу ФИО1 и ответчику ФИО3 и наследодателю ФИО2 принадлежит по 1/3 доле в праве собственности каждому.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 наследует после смерти ФИО2 1/3 долю, в связи с чем размер его доли будет составлять: 1/3+1/3=2/3.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником первой очереди ФИО2 принявшим наследство по закону, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу положения п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между сыном и матерью.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности (с долей в праве 2/3) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по праву приватизации и по праву наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для регистрации за ФИО1 соответствующими государственными органами права собственности на вышеуказанные доли квартиры.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023.

Председательствующий Е.В. Кострикина