72RS0019-01-2023-000592-90

№ 2-752/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2017 года между ФИО1 (заемщиком) и ПАО «Восточный экспресс банк» (Банком) заключен кредитный договор №17/8834/00000/401170(5043247488). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 129994 рублей под 23.80%/55.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 846 дней (кредитная карта). 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 05.02.2023 в размере 309286.03 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6292.86 рублей.

Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя (л.д.31).

Ответчик просил об отказе в удовлетворении иска и о применении срока исковой давности (л.д.43).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пунктах 17 и 18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 02.09.2017 года между ФИО1 (заемщиком) и ПАО «Восточный экспресс банк» (Банком) заключен кредитный договор №17/8834/00000/401170(5043247488) – кредитная карта. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 130000 рублей под 23.80%/55.00% годовых по безналичным/наличным.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 05.02.2023 в размере 309286.03 рублей, из которых ссудная задолженность 129994 рублей, проценты 160012,03 рублей, комиссия 19280 рублей (за присоединение к страхованию).

В иске указано, что срок договора 846 дней. Однако такого условия сам договор не содержит. В договоре указано – до востребования.

Вместе с тем, условиями договора (п.6) установлен обязательный минимальный платеж, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода - 1 месяц. Размер минимального платежа - 8807 рублей (л.д.8).

Несмотря на указание на срок кредита как «до востребования», содержание общих условий потребительского кредита противоречит данному указанию, так как по условиям договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению со дня выхода задолженности на просрочку, отдельно по каждому обязательному платежу - ежемесячному.

Из расчета истца следует, что расчет долга сделан по декабрь 2019 года, проценты с декабря 2019 года не начислялись (л.д.19 оборот).

Поскольку иск направлен в суд – 16.02.2023 (л.д.33), следовательно, в пределах срока исковой давности были бы обязательства по ежемесячным платежам с 16.02.2020 года.

Таким образом, задолженность по кредиту, рассчитанная по декабрь 2019 года – за пределами срока исковой давности.

Поскольку судебный приказ вынесен 17 октября 2022 года, т.е. тоже с пропуском срока давности, правило о прерывании срока, в данном случае не применятся (л.д.23).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 6292,86 рублей (л.д.7) также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №17/8834/00000/401170(5043247488) от 02.09.2017 (ПАО «Восточный экспресс банк»), возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 27 марта 2023 года.