УИН: 37RS0010-01-2022-002220-34

Дело № 2-1912/2022 20 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Акопяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 70.685,86 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил.

Просроченная задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 81.843,42 руб., в том числе: основной долг - 70.685,86 руб., проценты - 9.557,56 руб., комиссии - 1.600 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81.843,42 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2.234,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с нормами ст. 434 п. 1, 435 п. 1, 438 п. 1, п. 3 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1, п. 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № EL589649/002/20, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 70.685,86 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Как следует из выписки по ссудному счету, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно предоставленному истцом расчету просроченная задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 81.843,42 руб., в том числе: основной долг - 70.685,86 руб., проценты - 9.557,56 руб., комиссии - 1.600 руб.

Расчет истца ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств исполнения обязательства перед банком в большем объеме не представлено. Расчет задолженности проверен судом и признается правильным, арифметически верным, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО "МТС-Банк" уступило права требования по вышеуказанному кредитному договора ООО "АйДи Коллект". Заключение данного договора соответствует п. 13 Кредитного договора, согласно которому заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО "АйДи Коллект" (правопреемника кредитора) подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 81.843,42 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.234,38 рублей. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с Акопяна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 81.843,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.234,38 руб., всего взыскать - 84.077,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Т.А.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года