2-3190-23

21RS0024-01-2022-005413-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 4 сентября 2023г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратился в суд с иском наследнику ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем мотивам, что ДАТА. они с ФИО2 заключили договор займа на сумму 6 000 руб. Однако ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства, заемщик умер ДАТА. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Наследником ФИО2 является его сын ФИО1 Таким образом, сумма долга по договору займа составляет 13 416,62 руб. Просят взыскать с наследника сумму долга по договору займа, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО «Инкас Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3-е лицо на стороне ответчика ООО «МКК Деньги Сейчас», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

3-е лицо на стороне ответчика нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело без ее участия.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Между ООО «МКК Деньги Сейчас» и ФИО2 ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого был выдан заем в размере 6 000 руб., указаны проценты по договору – 365% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

ДАТАг. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обществом предъявлены требования к наследнику умершего заемщика ФИО1 (сыну умершего заемщика).

Сам размер долга по договору займа на ДАТАг. в 13 416,62 руб. стороной ответчика не оспорен. Иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен.

Рассматривая требования кредитора к наследнику, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Чебоксары ФИО3 от ДАТАг. следует, что ФИО1 является наследником после умершего ФИО2

Наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из:

<данные изъяты> доли квартиры АДРЕС кадастровой стоимостью – 867 456,41 руб.,

- <данные изъяты> доли земельного участка, находящейся по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью – 493 046,79 руб.,

<данные изъяты> доли помещения, находящейся по адресу: АДРЕС кадастровой стоимостью – 44 401,67 руб.,

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с остатками 4 046,62 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО2 на момент открытия наследства оценивалось не менее чем в 13 416,62 руб., то есть наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, определенного судом в размере не менее чем 13 416,62 руб. Стороной истца и ответчика суду не заявлены ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества. Доказательства, подтверждающие что из наследственного имущества была взыскана задолженность по иным обязательства, в том числе и кредитным, суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований общества о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 13 416,62 руб. и в пределах принятых им долей наследства.

В этом случае с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа: основной долг в размере 6 000 руб. и проценты по договору на ДАТАг. в размере 7 416,62 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

ДАТАг. ООО «МКК Деньги Сейчас» по договору уступки права требования (цессии) уступило право требования по договору с ФИО2 ООО «Инкас Коллект», потому надлежащим истцом по делу является ООО «Инкас Коллект».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» в счет основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТАг. 6 000 руб., проценты по договору на ДАТАг. в размере 7 416,62 руб. возврат госпошлины – 536,66 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.