Дело № 2а-917/2023

79RS0002-01-2023-000847-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.

при секретаре Щербаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по ЕАО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пеней. Требование мотивировано тем, что на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «ТОЙОТА SPRINTER» государственный регистрационный знак А289Е079. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога, в которых произведен расчет налога исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставке, коэффициента: № 59555094 от 01.08.2019 за 2018 год – на сумму налога <данные изъяты> рублей; № 45155189 от 01.09.2020 - за 2019 год на сумму налога <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика, налоговым органом было направлено требование об уплате транспортного налога: № 12142 от 26.06.2020 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля со сроком исполнения в добровольном порядке до 20.11.2020; № 23223 от 16.06.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля со сроком исполнения в добровольном порядке до 23.11.2021. В установленный срок задолженность в полном объеме не погашена, требования не исполнены. Мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 28.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пеням. Определением от 11.11.2022 указанный судебный приказ отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля, всего в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Поскольку неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 52, ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.В силу ст. 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации пеню, которая уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 направлялись налоговые уведомления о необходимости оплаты налога на транспортное средство «Toyota Sprinter», №: 15.08.2019 за № 59555094 от 01.08.2019 на сумму налога <данные изъяты> рублей за 2018 год и 02.10.2020 за № 45155189 от 01.09.2020 за 2019 год на сумму налога <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии в адрес ФИО1, налоговым органом направлены требования об уплате транспортного налога: 26.06.2020 № 12142 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля со сроком исполнения в добровольном порядке до 20.11.2020; 16.06.2021 № 23223 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля со сроком исполнения в добровольном порядке до 23.11.2021.

Вместе с тем, при подготовке дела к судебному заседанию административным ответчиком ФИО1 представлены чеки-ордера об оплате в УФК по ЕАО об оплате в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) с назначением платежа – недоимка по транспортному налогу, КБК 18210604012021000110 на сумму <данные изъяты> рублей (от 09.03.2023, операция № 38), с назначением платежа – пени по транспортному налогу, КБК 18210604012022100110 на сумму <данные изъяты> рубля.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административным ответчиком оплачена требуемая сумма до обращения административного истца в суд с иском, и предъявляемые УФНС России по ЕАО требования к ФИО1 являются необоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении УФНС России по ЕАО административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании налога и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2023