Решение по делу № 2-266/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-266/2025

УИД 75RS0047-01-2025-000507-56

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок 20 мая 2025 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Умные наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края. В обоснование указал, между ООО МКК «Умные наличные»» и ФИО1 был заключен договор займа № 231216512915 от 16.12.2023 г. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 25000,00 руб., срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка - 0,8 % в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до 23.12.2023 г. Привел сведения об обязательствах заемщика о том, что заемщик должен уплатить займодавцу проценты за пользование займом, что погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Указал, что за период с 16.12.2023 по 08.02.2025 у должника имеется задолженность перед взыскателем в размере 57298,00 руб., где: 25000,00 руб.-основной долг, 30340,50 руб.-проценты за пользование займом за период с 16.12.2023 по 08.02.2025, 1957,50 руб.- неустойка (штраф) за период с 24.12.2023 по 08.02.2025. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Также сославшись на ст.438 ГК РФ указал, заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника займодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного урегулирования спора, в том числе процедуре медиации. Информационный блок размещен в открытом доступе на https://smartcash.ru. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними. Также подробно привел процедуру подписания документов с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Сослался на ст.807 ГК РФ и указал, перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно- технологическом взаимодействии сторон № П2С-199408 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». Обосновывая изложенным, сославшись на ст.ст.810,811 ГК РФ, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Умные Наличные» денежные средства в размере 57298,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 18.02.2025 г. исковое заявление принято к производству мирового судьи.

Определением от 20.03.2025 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Хилокский районный суд Забайкальского края.

В судебное заседание истец – ООО МКК «Умные наличные», своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, между ООО МКК "Умные наличные" и ФИО1 16.12. 2023 г. заключен Договор потребительского займа N 231216512915 в акцептно-офертной форме ( далее-Договор займа).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договора займа, сумма займа составляет 25000,00 руб., заем предоставляется на срок 7 календарных дней с уплатой 292% годовых( п.2 и 4 индивидуальных условий Договора займа). Возврат займа и выплата всех процентов, начисленных на сумму займа производится одним платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий Договора займа ( п. 6 индивидуальных условий Договора займа) (л.д.12,15,18).

Договор был подписан ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи на основании п. 2 ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", в соответствии с которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между I участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Договор займа заключен со сроком возврата займа – 7 календарных дней, что менее одного года.

Условия Договора займа в части размера процентной ставки за пользование займом соответствуют положениям ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения Договора займа), поскольку составляет 292% годовых и не превышает 0,8% в день.

Условия Договора займа о запрете начисления процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) свыше 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) соответствуют положением ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения Договора займа) и размещены перед таблицей, содержащей индивидуальные условия Договора займа.

ООО МКК "Умные наличные" свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику на карту, указанную в договоре займа, согласованную сумму займа в размере 25000 рублей, что подтверждено справкой по операции ООО «Бест2пей» ( л.д.15,18).

Доказательств тому, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, вернул сумму займа и уплатил проценты за пользование займом, ответчиком суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 57298,00 руб., в том числе: 25000,00 руб. – основной долг, 30340,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.12.2023 г. по 08.02.2025 г., 1957,50 руб.- неустойка (штраф) за период с 24.12.2023 г. по 08.02.2025 г. (л.д.4-9).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Судом расчет истца проверен, он соответствует условиям Договора займа, арифметически является верным. Сумма начисленных процентов за пользование займом и штрафов, предъявленных к взысканию – 32297,50 (30340,00+1957,50) составляет 129,19% от суммы предоставленного займа – 25000,00 руб. и не превышает ограничений, установленных Договором займа, соответствующих ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, поскольку ответчик не исполнял и не исполняет надлежащим образом обязательства по Договору займа, имеет задолженность перед истцом в размере 57298,00 руб., то истец вправе требовать уплаты образовавшейся задолженности с ответчика.

При таком положении исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истец представил копии платежных поручений № 4133 от 14.01.2025 г. на сумму 3037,50 руб., № 3053 от 11.04.2024 г. на сумму 962,50 руб. ( л.д.10,11).

Однако, Федеральным казначейством факт уплаты государственной пошлины как платежными поручениями № 4133 от 14.01.2025 г. на сумму 3037,50 руб., № 3053 от 11.04.2024 г. на сумму 962,50 руб., так и за подачу заявления о взыскании задолженности с ФИО1, не подтвержден.

Поскольку истец не доказал факт несения расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., то в данной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.103 ГПК РФ, абз.2 п. 1 ч. 1 ст 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Хилокский район» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Умные наличные» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 231216512915 от 16.12.2023 г. в размере 57298,00 рублей, в том числе: 25000,00 рублей – основной долг, 30340,00 рублей – проценты за пользование займом за период с 16.12.2023 г.по 08.02.2025 г., 1957,50 рублей- неустойка (штраф) за период с 24.12.2023 г. по 08.02.2025 г.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального района Хилокский район Забайкальского края государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.05.2025 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос