Гражданское дело №
04RS0№-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
31 августа 2022 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ХМС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ХМС задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80834,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2625,03 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ХМС и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94667,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банку уступил права требования по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 13833,22 руб., в результате чего задолженность составляет 80834,38 руб.
Истец ООО «Феникс» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ХМС о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по адресу его регистрации: РБ, <адрес>. Заблаговременно направленные почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
ДД.ММ.ГГГГ между ХМС и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 11990 руб.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Указанный кредитный договор, соответствует требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Согласно Кредитному договору, Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик же не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 80834,38 руб., в том числе: 11502,26 руб. – основной долг, 2191,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3172,14 руб. – проценты на просроченный основной долг, 63968,28 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен договор уступки прав требований №rk-211217_1740, в соответствии с которым банк-Цедент уступил Истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о полном погашении долга в размере 94667,60 руб. в течение 30 дней.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ выдан судебный приказ о взыскании с должника ХМС в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Ответчиком доказательств полного погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем кредитная задолженность в размере 80834,38 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2625,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Феникс» к ХМС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ХМС в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80834,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2625,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ц. Сандакова