Дело №
25RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козак Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 заключен договор № на оказание юридических услуг. В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель (ИП ФИО2) оказывает услуги, перечисленные в п. 1.2, а именно, запрос в нотариальную палату, заявление нотариусу, запрос в ЕГРН, обращение в прокуратуру, исковое заявление в суд, уведомление наследникам.
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг согласовывается Сторонами в соответствии с действующим на момент заключения договора Прайс-листом и составляет: 33 000 руб. Оплата по договору в размере 10 000 руб. внесена в кассу Исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, 23 000 руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению истица оказанные услуги оказаны некачественно, а именно: запрос в нотариальную палату был направлен ДД.ММ.ГГГГ. На запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела, пришёл ответ о том, что <адрес>вая палата нотариальных действий не осуществляет, наследственных дел не ведет. Запрос составлен некорректно, из содержания запроса невозможно определить нотариуса, в подведомственности которого могло бы находиться ведение наследственного дела. Также данные сведения находятся в открытом доступе на сайте нотариальной палаты. На запрос в ЕГРН пришел ответ, что приложенные документы не подтверждают право на наследство. На Запрос нотариусу пришел ответ, что все документы должны быть заверены нотариально. Исковое заявление в суд и прокуратуру по факту оказались не нужны для решения вопроса истца по наследственному делу.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ИП ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств в размере 33 000 руб., а также 2000 руб. за письма-запросы с уведомлением.
ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия в адрес ИП ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств в размере 33 000 руб., а также 2000 руб. за письма-запросы с уведомлением.
ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на претензию, в которой ИП ФИО2 отказалась удовлетворить заявленные требования в претензии.
ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на повторную претензию, в которой ИП ФИО2 отказалась удовлетворить заявленные требования в претензии.
На основании изложенного истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО2 денежную сумму в размере 33 000 руб., неустойку в размере 33 000 руб., моральный в вред в размере 100 000 руб., штраф.
В судебном заседании ФИО1 просила суд исковые требования удовлетворить, суду пояснила, что полагает оказанные услуги ненадлежащими.
Представитель ИП ФИО2 ФИО4 просил исковые требования оставить без удовлетворения, суду пояснил, что в соответствии с заявлением ФИО1 все необходимые запросы были подготовлены. Предоставил в материалы дела копии запросов с рукописными подписями ФИО1 об отсутствии претензий.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).
Суд полагает, что к возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (Далее - Закон №, Закон РФ «О защите прав потребителей»)
Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с положениями ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (ст. 29 Закона №).
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п. 3 ст. 29 Закона №).
В соответствии с п. 6 указанной статьи в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на оказание юридических услуг. В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель (ИП ФИО2) оказывает услуги, перечисленные в п. 1.2, а именно, запрос в нотариальную палату, заявление нотариусу, запрос в ЕГРН, обращение в прокуратуру, исковое заявление в суд, уведомление наследникам.
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг согласовывается Сторонами в соответствии с действующим на момент заключения договора Прайс-листом и составляет: 33 000 руб.
Оплата по договору в размере 10 000 руб. внесена в кассу Исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ 23 000 руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в материалы дела представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым предметом последующего договора является подготовка документов: запрос в нотариальную палату, заявление нотариусу, запрос в ЕГРН, обращение в прокуратуру, исковое заявление в суд, уведомление наследникам.
Согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла у исполнителя: запрос в нотариальную палату, запрос в ЕГРН, стоимость оказанных услуг составила 10 000 руб. Согласно указанному акту оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, заказчик претензий не имеет. По указанному акту составлена расписка о получении указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла у исполнителя: заявление нотариусу; обращение в прокуратуру; исковое заявление в суд; уведомление наследникам. Согласно указанному акту оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, заказчик претензий не имеет. По указанному акту составлена расписка о получении указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приобщенными к материалам дела копиями запросов при их получении ФИО1 собственноручно указала: «…ознакомлена, с требованиями согласна, претензий не имею. Получила на руки...».
В соответствии с п. 3 и п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин (п. 3.1 указанного Постановления).
Оценивая имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.
В заключенном договоре об оказании юридических услуг, равно как и в заявлении ФИО1 установлен перечень необходимых для подготовки документов без указания конечного желаемого результата или указания цели составления пакета документов.
Согласно ответу из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо предоставить дополнительные документы. Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указан перечень необходимых для предоставления документов для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно ответу <адрес>вой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наследственных делах находятся в открытом доступе.
Вместе с тем, при несогласии ФИО1 с качеством оказанной услуги по составлению заявлений по договору оказания юридических услуг, после получения указанных ответов, она не обращалась к ответчику с заявлением об исправлении недостатков или помощи подготовки пакета документов в соответствии с ответами государственных органов. Оснований для признания составленных запросов в соответствии с заключенным договором ненадлежащими и не соответствующими целям заявителя не имеется.
Суд также критично относится к заявлению истца о наличии в действиях ответчика действий, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации, и предоставленным в материалы дела: постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о признании потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным постановлениям в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило у ФИО1 денежные средства на общую сумму 33 000 руб., причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. Вместе с тем, из указанных постановлений не следует, что денежные средства похищены ИП ФИО2 и в отношении ответчика возбуждено уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Корсакова