Решение по делу № 2-3190/2022 от 27.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2-3190/2022

УИД 58RS0027-01-2022-007586-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Катковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Райфффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Райфффайзенбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 14.12.2020 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в рамках которого ему был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,99 %, с суммой ежемесячного платежа в размере 11 358,38 (п. 1,4 условий кредитногодоговора).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, вязанных с взысканием задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 480 851,17 руб., в том числе: остаток основного долга в размере 388 833,01 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 60 683,57 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 660,58 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 29 674,01 руб.

Истцом в адрес нотариуса ФИО5 были направлены претензии с просьбой сообщить о наследниках и наследственном имуществе наследодателя. 15.12.2021 г. нотариусом ФИО5 направлен в адрес банка ответ на претензию № 3075, согласно которому в предоставлении информации о наследниках банку было отказано.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от14.12.2020 г. в размере 480 851,17 руб., в том числе: остаток основного долга в размере 388 833,01 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 60 683,57 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 660,58 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 29 674,01 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 009,00 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.12.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ФИО1

Представитель истца АО «Райфффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 14.12.2020 г. ФИО2 обратился в АО «Райфффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № №, согласно которому просил предоставить ему кредитную карту в рамках программы кредитования, предусматривающей возможность получения потребительского кредита и выпуска кредитной карты.

14.12.2020 г. между АО «Райфффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей под 12,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита срок действия договора - до момента полного исполнения сторонами своих обязательств; срок полного возврата кредита – 09.12.2025 г.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество ежемесячных платежей- 60, размер ежемесячного платежа – 11 358,38 руб. (за исключением последнего); ежемесячные платежи производится 9 числа каждого месяца, дата первого платежа – 09.01.2021 г.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий потребительского кредита, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Сумма кредита в размере 500 000 руб. была перечислена 15.12.2020 г. на счет ФИО2, что подтверждается копией лицевого счета.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

С кредитным договором ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

По условиям договора ФИО2 обязался своевременно погашать задолженность, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО2 истец просит взыскать с его наследника сумму задолженности по кредитному договору № № 14.12.2020 г. по состоянию на 23.05.2022 в размере 480 851,17 руб., в том числе: остаток основного долга в размере 388 833,01 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 60 683,57 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере1 660,58 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 29 674,01 руб.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как видно из материалов дела после смерти заемщика ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 22.05.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 480 851,17 руб., в том числе: остаток основного долга в размере 388 833,01 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 60 683,57 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 660,58 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 29 674,01 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником ФИО2, принявшим наследство по всем основаниям является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО1, являющемуся наследником наследодателя ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, перешли обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по вышеуказанному кредитному договору и уплате процентов на него, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2020 г. в размере 480 851,17 руб., в том числе: остаток основного долга в размере 388 833,01 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 009 руб. 00 коп.(платежное поручение № 3 от 18.11.2022 г. на сумму 8 009 руб. 00 коп.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Райфффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Райфффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2020 г. в размере 480 851,17 руб., в том числе: остаток основного долга в размере 388 833,01 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 60 683,57 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 660,58 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 29 674,01 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 009 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.

Председательствующий -