Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года Гражданское дело № 2-3010/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ» госномер С 163 АТ/196, допустил столкновение с автомашиной «Audi Q5» госномер № ******, принадлежащей ФИО5 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Указанное ДТП, произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ.

Поскольку автомашина марки «Audi Q5» госномер № ******, принадлежащая ФИО5, была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «Т-Страхование», истец произвел оценку убытков, в результате чего установил, что размер ущерба составит № ****** рублей. Истец оплатил стоимость ремонта автомашины «Audi Q5» госномер № ****** № ****** в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации № ****** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами расходы по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме № ****** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повесткой, направленной заказным письмом, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: г <адрес> тракта, 15 км ответчик ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ» госномер № ****** допустил столкновение с автомашиной «Audi Q5» госномер № ******, принадлежащей ФИО5 и под её управлением. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в частности, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, письменными объяснениями участников ДТП.

Поскольку автомашина «Audi Q5» госномер № ****** принадлежащая ФИО5, была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «Т-Страхование», истец произвел оценку убытков, в результате чего установил, что размер ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, составляет № ****** рублей.

Страховое возмещение было выплачено истцом путем оплаты ремонта автомашины «Audi Q5» госномер № ****** согласно платёжному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена именно на ответчика ФИО2, в связи с чем, взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба № ******.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд находит его обоснованным и взыскивает с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами расходы по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

За рассмотрение настоящего искового заявления АО «Т-Страхование» уплачена государственная пошлина в общей сумме № ****** рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № ****** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» в порядке суброгации в сумме № ****** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № ****** рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами расходы по ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента, начисленного на сумму № ****** рублей, за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.