Производство № 2-151/2022 УИД 17RS0016-01-2022-000234-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Эрзин 26 сентября 2022 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к Сотнам К-Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 (далее Банк или Истец) обратилось в суд с иском к Сотнам К-Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указав, что между банком и Сотнам К-Б.С.. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 301 070,40 руб., в том числе просроченные проценты – 41 091,37 руб., просроченный основной долг – 259 979,03 руб. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумм начисленной неустойки. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 070,40 руб., в том числе просроченные проценты – 41 091,37 руб., просроченный основной долг – 259 979,03 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 210,70 руб.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца ПАО «Сбербанк», извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без их участия,

- ответчик Сотнам К-Б.С.., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, в связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной и договор заключенным, если лицо, получившее оферту в срок установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных оферте условий договора.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сотнам К-Б.С.. во исполнение заключенного между ней и ПАО «Сбербанк России» договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Акцептировав оферту ответчика, Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл Сотнам К-Б.С.. банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, что подтверждается приложением № к расчету задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора о карте стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), подписанного Сотнам К-Б.С.., Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее – Памятка по безопасности), заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка) являются заключенным между Сотнам К-Б.С.. и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Сотнам К-Б.С. были совершены расходные операции по получению денежных средств с использованием карты, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сотнам К-Б.С.. о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте № №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 302 611 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга – 259 979, 03 руб.; неустойка – 1 541,37 руб., проценты – 41 091,37 руб. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумм начисленной неустойки.

Указанный расчет задолженности по настоящему кредитному договору судом в порядке ст. 67 ГПК РФ принимается как арифметически правильный, с отражением всех уплаченных сумм. Ответчиком представленный банком расчет не опровергнут в связи, с чем требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Сотнам К-Б.С.. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Таким образом, судом установлено, что условия договора кредитования соответствуют требованиям законодательства, ответчик не исполняет своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к Сотнам К-Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Сотнам К-Б.С.. в полном объеме в размере 6 210 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 удовлетворить.

Взыскать с Сотнам К-Б.С. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 070 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга – 259 979,03 руб.; проценты – 41 091,37 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Хомушку