Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 2 308 046,41 рублей, из которых 1 555 464,58 рублей – просроченный основной долг, 211 783,43 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 277,90 рублей – проценты за просроченный основной долг, 471 336,77 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 67 183,73 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере 1642340,51 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 по ДД.ММ.ГГГГ и 14,5% годовых -с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 308 046,41 рублей.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Однако задолженность погашена не была, договор не расторгнут.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая, что истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере 1642340,51 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % по ДД.ММ.ГГГГ и 14,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Ответчик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность на сумму 2 308 046,41 рублей, из которых 1 555 464,58 рублей – просроченный основной долг, 211 783,43 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 277,90 рублей – проценты за просроченный основной долг, 471 336,77 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 67 183,73 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, а также о расторжении кредитных договоров. Однако задолженность погашена не была, договор не расторгнут.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд, установив, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 308 046,41 рублей, из которых 1 555 464,58 рублей – просроченный основной долг, 211 783,43 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 277,90 рублей – проценты за просроченный основной долг, 471 336,77 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 67 183,73 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Как следует из условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму задолженности, включая проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истцом неоднократно направлялось требование о досрочном возврате ответчиком всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка до настоящего времени выполнено не было.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 25 740,23 рублей.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 308 046,41 рублей, из которых 1 555 464,58 рублей – просроченный основной долг, 211 783,43 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 277,90 рублей – проценты за просроченный основной долг, 471 336,77 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 67 183,73 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) госпошлину в размере 25 740,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова