РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года город Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В. при секретаре Дзанаевой З.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айди Коллект» (далее – истец) в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ФИО5 (далее –ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 13.01.2020, заключенному с ООО МК «МигКредит», за период с 22.04.2020 по 14.10.2021 в сумме 155579,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4311,60 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 13.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 75635,00 рублей сроком до 15.12.2020..
14.10.2021 ООО МК «МигКредит»уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц 26.1 и выпиской к договору.
Задолженность ответчика образовалась с 22.04.2020 по 14.10.2021 и составляет 155579,52 рублей:
- сумма основного долга – 73511,79 рублей,
- сумма задолженности по процентам – 53154,21 рубля,
- сумма задолженности по штрафам – 28913,52 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание подтвердила факт заключение договора займа с МКК Мигкредит», частично платила, с учетом платежей отраженных в расчете истца, однако в последующем в виду финансовых проблем прекратила оплату. Просила снизить размер заявленных ко взысканию штрафа, поскольку является завышенным и не отвечает требованию разумности.
Суд выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 13.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 75635,00 рублей сроком до 15.12.2020, поступившая на банковский счет последнего.
Задолженность ответчика образовалась с 22.04.2020 по 14.10.2021 и составляет на дату уступки 155579,52 рублей, что подтверждается расчетом, не оспоренным в судебном заседании и соответствующим условиям договора займа:
- сумма основного долга – 73511,79 рублей,
- сумма задолженности по процентам – 53154,21 рубля,
- сумма задолженности по штрафам – 28913,52 рублей.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи ответчику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет ответчика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.
В силу общих принципов, установленных ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц 26.1 и выпиской к договору, соответствует п.13 договора займа №.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договору займа № переуступка прав требования по договору займа третьим лицам не запрещена.
Факт заключения договора займа, а также получения суммы займа ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по договору займа за период с 22.04.2020 по 14.10.2021 по основному долгу– 73511,79 рублей, задолженности по процентам – 53154,21 рубля.
Определяя размер подлежащего взысканию штрафа, заявленного истцом в размере 28913,52 рублей, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, штраф является видом имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и носит компенсационный характер.
При определении размера подлежащего взыскании штрафа, суд с учетом изложенного выше, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом вышеуказанных обстоятельств установленных и указанных судом при обосновании взыскания размера неустойки, полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 3 000 рублей, что будет отвечать интересам сторон, и не приведет к фактическому освобождению ответчика от несоблюдения условий договора займа, а истца к обогащению.
Также с ответчика, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4311,60 рублей.
Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Айди Коллект» к ФИО1 ФИО6 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ №), в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН №):
- задолженность по договору займа от 13.01.2020, заключенному с ООО МК «МигКредит», за период с 22.04.2020 по 14.10.2021 по основному долгу в размере 73511,79 рублей, проценты в размере 53154,21 рублей, штраф в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4311,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2023 года.
Судья – подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
УИД №