Дело №
№-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» ноября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Жмёткина Р.Г.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 80 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 600 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1, ФИО2 выставлены счета № на сумму 40 000 руб. и № на сумму 40 000 руб. на оплату авансовых платежей по услугам дизайна. Авансовые платежи заказчиком оплачены, однако услуги ответчиком не исполнены до настоящего времени. Истец отправил претензию в адрес ответчика о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1, ФИО2 выставлены счета № на сумму 40 000 руб. и № на сумму 40 000 руб. на оплату авансовых платежей по услугам дизайна.
Авансовые платежи заказчиком оплачены, что подтверждается чеком №gt82du от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 40 000 руб. и чеком №r4vnpn6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.
Однако услуга по дизайну до настоящего времени истцу не предоставлена, доказательств обратного суду не представлено.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств в рамках заключенных между сторонами договоров, истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств. Ответ на претензию не поступил.
Ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, денежные средства, оплаченные покупателем, не возвратил.
Таким образом, учитывая, что истец, услуги по дизайну не получил, акты о выполненной работе не подписал, ответчик истцу односторонние акты не направлял, суд считает, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках заключенных между сторонами договоров № и 1/2, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 80 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 600 руб., поскольку они подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 80 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: