Дело №

№ ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Колпинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, просит суд взыскать с ФИО2 размер долга 60.000 рублей 00 копеек по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.044 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек, в счёт компенсации морального вреда 5.000 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор беспроцентного займа на сумму 60.000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата всей суммы единовременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 72.044 рубля 54 копейки, из которых 60.000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 12.044 рубля 54 копейки сумма законных процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При наличии непогашенной заёмщиком задолженности Кредитор испытал нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причине неявки суд в известность не поставил, его представитель ФИО4 по доверенности доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражений не предоставила.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать нарушенное право.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключены условия беспроцентного займа на сумму 60.000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата всей суммы единовременно.

Займ в форме договора не составлялся. Факт согласования условий займа подтверждено распиской. Факт передачи денег в займ подтверждено распиской.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 72.044 рубля 54 копейки, из которых 60.000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 12.044 рубля 54 копейки сумма законных процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из расчета 60.000,00 х ставка ЦБ России за каждый день просрочки х 380 календарных дней просрочки возврата.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Нематериальное право кредитора не связано с имущественным правом требования. В связи с чем, во взыскании денежной суммы в счёт компенсации морального вреда, причинённого кредиту в связи с ненадлежащим исполнением заёмного обязательства со стороны заёмщика, надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) размер долга 60.000 рублей 00 копеек по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.044 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федоришкина