Дело № 2-2204/2022
УИД 22RS0067-01-2022-002823-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фурсовой О.М.,
при секретаре Казанцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в размере 53618, 05 руб., в том числе: 44973,90 руб. – сумма основного долга, 8644,15 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1808,54 руб.
В качестве оснований исковых требований указывает, что ФИО1 во исполнение вышеуказанного кредитного соглашения получены кредитные средства в размере 80990 руб., под 20 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу, о чем клиент уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 53618,05 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ранее в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, не согласившись с суммой задолженности, выставленной банком.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу положений статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 990 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячно 1 числа по 2146 руб. (1-59 платежи), 2145, 88 руб. (60 платеж).
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.
Согласно п.4 раздела 3 Индивидуальных условий ДПК (договора потребительского кредита) процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 20 % годовых.
За ненадлежащие исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов Банк вправе взимать с заемщика пени в размете 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Условий).
В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий ДПК, выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом не исполнял.
В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, графиком платежей по ДПК, согласился с ними.
Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету о зачислении на счет ФИО1 суммы в размере 80 990 руб.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Согласно п.2 ст.819, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате образовалась задолженность по договору в сумме 53618,05 руб., в том числе: 44973,90 руб. – сумма основного долга, 8644,15 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный расчет судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям договора потребительского кредита с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору.
Доказательств обратного в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В письменных возражениях на исковое заявление и пояснениях, данным в судебном заседании, ответчик выразил несогласие с заявленной суммой задолженности, в связи с её погашением, однако конкретных и обоснованных доводов о неправильном расчете задолженности не привёл, контррасчет с правовым обоснованием не представил.
Как следует из представленной по запросу суда выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед Банком передано АО «ВУЗ-банк».
В соответствии с п.п.1.1,1.2 договора цессии Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным Цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Датой перехода к Цессионарию прав (требований) по кредитным договорам считается дата подписания сторонами реестра по форме Приложения №3 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного кредитного договора, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обоснованно требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.
Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании заявленной суммы долга в общем размере 53618, 05 руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1808, 54 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53618, 05 руб., в том числе: 44973,90 руб. – сумма основного долга, 8644,15 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808,54 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.М. Фурсова