дело № 1-43/2023 (1-328/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 02 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гончарова О.А.,

при секретарях Ксензовой Ю.Е., Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителяНелинойЕ.И.,Э.,ОвдиенкоО.В.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимогоК.М.К., егозащитника-адвокатаТахако Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное делопо обвинению К.М. К., <данные изъяты>,по ч.2 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.М.К.совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ, в №, К., находясь в общественном месте, около магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хулиганство, выражаясь нецензурной бранью в отношении малознакомого Потерпевший №2 требовал передать ему во временное пользование зарядное устройство для своего мобильного телефона, при этом высказал угрозу применения насилия в отношении последнего.В этот момент К. услышал от проходящего рядом Потерпевший №1 требование прекратить хулиганские действия в отношении Потерпевший №2, также получив отказ от последнего в предоставлении зарядного устройства, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хулиганство, в то же время, то есть в 23 часу, ДД.ММ.ГГГГ, зашел в след за Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в помещение магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Подойдя в плотную к ФИО11, используя в качестве оружия находящийся при нем травматический пистолет марки «№», приставил его в бок ФИО11 и стал угрожать физической расправой, сопровождая эти действия нецензурной бранью в присутствии окружающих, при этом в подтверждении своих намерений, нанёс левой рукой удар в лицо Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, К., ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, находясь в помещении торгового магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, при совершении хулиганства, а так же используя в качестве оружия находящийся при нем травматический пистолет, изготовленный на базе <данные изъяты>, пистолета системы <данные изъяты>» изготовленный заводским способом на <данные изъяты>» с маркировочным обозначением № который является таковым согласно заключения эксперта, в магазине которого находилось не менее <данные изъяты> патронов травматического действия, перезарядив который и держа его в правой руке, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости с Потерпевший №1,приставил вышеуказанный пистолет в бок последнего, высказал угрозы убийством, заявив что убьёт его. Учитывая агрессивное поведение К., наличие в правой руке последнего пистолета, Потерпевший №1 воспринял угрозу убийством, высказываемую в свой адрес, реально, опасаясь её реального осуществления со стороны К..

В судебном заседании подсудимый К. вину не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около № он со знакомыми ребятами находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. К магазину подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №2, К. обратился к нему с просьбой зарядить мобильный телефон, на что потерпевший ответил отказом, и между ними началась словесная перепалка. Проходивший мимо ФИО23 вмешался в конфликт, стал его оскорблять забежал в магазин, где началась словесная перепалка. К. опасался угроз со стороны ФИО23, считает, что его оговаривают свидетели и потерпевшие, так как потерпевшего не бил, травматическим пистолетом не угрожал.

На стадии расследования К. признавал наличие пистолета, пояснял, что демонстрировал пистолет, опасаясь ФИО23, и признавал, что оттолкнул последнего, после чего они разошлись.

Относительно просмотренной видеозаписи с места происшествия в судебном заседании на которой видна угроза пистолетом в адрес ФИО23, а так же нанесенный удар, считает, что не имеется доказательств идентификации его личности.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, она установлена совокупностью показаний потерпевших и свидетелей, данными протоколов следственных действий, заключениями экспертиз, и другими исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании прямо указал на К., как на лицо,высказавшее в его адрес угрозу убийством, и совершившее хулиганство, с применением оружия. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в №, находясь напротив магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (<адрес>), заметил, как трое неизвестных ему мужчин кавказской внешности грубо высказывались и угрожали физической расправой Потерпевший №2, подъехавшемук магазину «<данные изъяты>»на автомобиле марки «<данные изъяты>». Увидев происходящее,решил заступиться за парня и крикнул, чтобы они отстали от него. В ответКурбановвысказалв его адрес нецензурную брань и заметил, как они стали двигаться в его сторону. Понимая, что находится в опасности, забежал в магазин в целях безопасности, а также фиксации происходящего камерами видеонаблюдения магазина,а троемужчин проследовали за ним. К. стал напротив него,при этом двое других стали по бокам. К. продолжил высказывать в его адрес нецензурную брань, кричать, угрожать, оскорблять, высказывая своё недовольство по поводу вмешательства. После этого К. достал из-за спины пистолет, перезарядив его, приставил ему в бок, предприняв попытку ударить.В сложившейся обстановке он воспринял данные угрозы в серьёз, подумал, что пистолет боевой. В этот момент продавец магазина нажала тревожную кнопку, от чего все трое убежали. К. извинений не приносил, просил назначить ему максимально строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании прямо указал на К. как на лицо, совершившее в отношении него хулиганство с применением оружия.Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, он на автомобиле «<данные изъяты>» остановился напротив магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К нему подошел К., стал просить зарядку для телефона. После того, как он отказал, К. стал кричать на него. В этот момент проходивший мимо ФИО27 говорить, чтобы К. отстал от него, однако последний не успокоился, высказав нецензурную брань, стал двигаться в сторону ФИО23. После этого все зашли в магазин «Продукты», где К. продолжил высказывать в его и адрес ФИО23 нецензурную брань, кричать, оскорблять. Несмотря на просьбы успокоиться и прекратить ругаться, К. из-за спины достал пистолет и приставил его сбоку ФИО23, при этом К. высказывал различные угрозы. В той ситуации он полагал, что К. мог выстрелить.

Свидетель Свидетель №5, продавец магазина, в судебном заседании указала на К., как на лицо, высказывавшее грубую нецензурную брань, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>.Сообщила, что К. в день преступления приставал к Потерпевший №2, просил у него зарядку для телефона, оскорблял его. Находясь в магазине Курбановвыражался нецензурной бранью, угрожал потерпевшим. Свидетель слышала как К. доставал из-за спины пистолет, который перезарядил и угрожал им ФИО23, так же слышала хлопок от удара ФИО23.

Свидетель ФИО28 показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показывал, чтоДД.ММ.ГГГГ он около 22 часов 00 минут находился у магазина «<данные изъяты>», который расположен в строении № по <адрес> в <адрес>. Здесьон встретился со своими знакомыми К.М. ФИО29 в ходе разговора М. пояснил, что у него разрядился мобильный телефон и начал немного нервничать, так как ждал от кого-то звонка. Спустя некоторое время к магазину подъехала машина марки «<данные изъяты>» бело-синего цвета, за рулем которой сидел ранее ему неизвестный парень крепкого телосложения, и М. подошел к нему, чтобы зарядить мобильный телефон, на что парень ответил отказом и между ними началась словесная перепалка, при этом парень вышел из автомобиля.

На противоположной стороне дороги от продуктового магазина неизвестный ему мужчина, крикнул М., чтобы тот перестал конфликтовать с парнем, после чего М. «завелся» и направился к данному мужчине выяснять отношения, при этом он побежал к ним, чтобы предотвратить конфликт, однако между ними началась словесная перепалка и спустя некоторое время мужчина позвал М. в магазин.

Зайдя в магазин, они начали друг друга оскорблять, а он с ФИО30 стоял рядом и ни каких действий не совершали, он только пытался успокоить М., однако, он только «заводился» и спустя некоторое время М. достал находящийся при нем пистолет и направил в сторону данного мужчины, что при этом говорил М. он не слышал, он и ФИО31 начали успокаивать М., но М. нанес удар ладонью в область лица данного мужчины, после они вышли из магазина, после еще некоторое время на улице была словесная перепалка между М. и мужчиной и через некоторое время он, ФИО32 и М. поехали на такси по домам.

ДД.ММ.ГГГГ около № минут он встретился с М. около <адрес> в <адрес>, где он попросил его положить принадлежащий К.М.К. пистолет марки «<данные изъяты>» в принадлежащий ему портфель, на что он дал согласие и через некоторое время их задержали сотрудники силовых структур.

Пояснил, что он желает добровольно выдать находящийся у него в портфеле черного цвета переданный ему М. принадлежащий последнему пистолет марки <данные изъяты> который он достал и направил в магазине на мужчину при ранее озвученных им показаниях.

Свидетель Свидетель №2,показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показывал, что с К. знаком.В 23 часу, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила продавщица вышеуказанного магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес>, по имени <данные изъяты> и пояснила, что приехал его знакомый <данные изъяты>» в неадекватном состоянии, ходит, домогается до всех и просит зарядку, на что он ответил, чтобы она вызвала охрану. После неоднократных просьб приехать в магазин, он ответил согласием. Прибыв к указанному магазину, он встретил стоящего мужчину (представился как ФИО4) вместе с сотрудниками <данные изъяты> с которым он поздоровался, после чего зайдя в магазин и купив сигареты, стал разговаривать с продавщицей Свидетель №5, которая ему пояснила, что около 22 часов «Мага» достал предмет, похожий на пистолет, и угрожал применить его в отношении мужчины по имени ФИО4, который заступился за парня (который проживает в районе <данные изъяты>) по имени ФИО33, в момент угроз выражался нецензурной бранью, при этом находясь в неадекватном состоянии в связи с чем, она и вызвала сотрудников ЧОП и его. Через несколько минут к нему подбежал <данные изъяты> который находясь в неадекватном состоянии, стал выкрикивать угрозы в отношении мужчины по имени ФИО4, при этом пистолета он при нем не видел, увидев происходящее он схватил его руками и отвел в сторону. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, а он уехал домой. О наличии у К. пистолета он не знал.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показывал, что знаком с К..В 23 часу, ДД.ММ.ГГГГ, в продуктовый магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, подъехали 2 сотрудника <данные изъяты>», которые узнавали, не видел ли он троих парней, на что он пояснил, что выйдя из магазина около № ДД.ММ.ГГГГ на перекур, видел как через дорогу бежали двое или трое парней в капюшонах, лица разглядеть не успел, так как было темно. После чего в ходе разговора с сотрудниками он узнал о происшествии на магазине расположенном по адресу: <адрес>. Закрыв свой магазин, он проследовал по вышеуказанному адресу, где находились сотрудники <данные изъяты>», а также сотрудники полиции. Выйдя на улицу, он услышал как при входе в магазин <данные изъяты>» несколько мужчин громко возмущаются (кричат).Из-за близкого расположения магазина к жилым домам игостинице кричали люди и просили не шуметь, он решил успокоить данных мужчин, однако никто не успокаивался. Находясь внутри магазина вышеуказанный мужчина 40 летний (светловолосый) общался с сотрудниками полиции, в ходе этого ему стало известно, что три человека находясь в данном помещении, угрожали мужчине и парню, при этом один из них угрожал применением оружия. В последующем ему стало известно, что угрожал пистолетом К.. Постояв в магазине, несколько минут, он проследовал домой. Через несколько дней ему стало известно, что его ищут сотрудники полиции, но по какому поводу именно ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО34 Свидетель №2 задержан и ему грозит 10 лет, услышав это и понимая, что ФИО35 каких-либо страшных действий, на его взгляд не предпринимал, он испугался и стоя при входе в опорный пункт он стал узнавать основания доставления, на эти вопросы, не успев дослушать ответ, он решил сбежать, что он и сделал. О наличии у К. пистолета он не знал, общения с ним не поддерживает

Свидетель Свидетель №4,показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показывал, что знаком с К..Находясь возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>,он встретил К. и ФИО5, с которыми стал распивать пиво. При этом К. уже находился в неадекватном состоянии. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к магазину подъехал парень, который выйдя из автомобиля «<данные изъяты>», проследовал в сторону магазина. ФИО36 сел мобильный телефон, он стал требоватьу этого парня зарядное устройство, однако тот отметил отказом.К. стал кричать на негои требовать, чтобы парень нашел ему зарядку.

Около № ДД.ММ.ГГГГ на противоположной стороне магазина появился мужчина, который требовал успокоиться и нетрогать этого парня, на что К. отреагировал агрессивно и переключился на этого мужчину, стал двигаться в его направлении.Мужчина перешёл дорогу с другой стороны и зашёл в магазин, ФИО37 проследовал за ним. Зайдя в магазин он стал успокаивать К., но он оттолкнул его, не послушав, пошёл ближе кассе к мужчине. Он вместе с ФИО5 проследовали к кассе, где он подошёл к К. и мужчине и стал между ними. В этот момент К. стал негативно реагировать на просьбы мужчины успокоиться и стал на него кричать, при этом, оскорбляя всевозможными унизительными фразами в сторону последнего. В этот момент К. достал из-за спины пистолет <данные изъяты> передёрнув затвор которого приставил его в бок мужчине (<данные изъяты>). Увидев происходящее, он хватил его руку, в которой находился пистолет и попытался ее убрать от мужчины, но К. в этот момент вырвался, оттолкнув его в плечо, продвинулся к мужчине, тогда он, расставив руки, попытался стать между ними и в этот момент К. кричал «Я тебя завалю», после чего нанёс в область головы мужчины удар, и он ФИО38 на улицу, а К. стал убегать вдоль <адрес> в <адрес>, он и ФИО5 проследовали за ним. Через несколько минут он пришел обратно к магазину, постояв некоторое время, увидел, как стали подъезжать автомобили сотрудников полиции, обернувшись, не обнаружил ФИО5 и К.. После чего поняв, что они убежали, он решил проследовать домой, что и сделал. Пистолет тогда он увидел у К. впервые.

При этом, в ходе рассмотрения дела свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показывал, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.К. находясь магазине строения № по <адрес> в <адрес>, ФИО23 и ФИО39 угрожал, пистолета в процессе конфликта не было. Относительно протокола допроса пояснил, что следователь составил протокол, а он не читая подписал.

Допрошенный судом следователь ФИО12 подтвердил, что допрашивал Свидетель №4 и указывал в протоколе обстоятельства преступления с его слов, последний ознакомился с протоколом и подписал его. В ходе допроса ФИО40 подтверждал обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, агрессивное поведение К. его угрозы в адрес потерпевших и наличие пистолета у подсудимого.

Оценивая показания данные свидетелем Свидетель №4 в суде и в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что показания данные Свидетель №4 в ходе предварительного расследования правдивы, логичны и соотносятся с другими материалами уголовного дела.

Суд полагает, что показания данные в суде подсудимымложные, надуманны и даны с целью избежать ответственности за инкриминируемые преступления.

Свидетель ФИО13, (<данные изъяты>), показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по заданию ею осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>», по факту хулиганских действий со стороны неустановленных лиц (кавказской внешности), у одного изкоторых находился при себе пистолет, где был опрошен гражданин Потерпевший №2, а также очевидцы (продавец Свидетель №5), где производился осмотр места происшествия.

Свидетели ФИО14, ФИО15, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили свое участие в следственных действиях в качестве понятых при предъявлении для опознания, а также результаты этих следственных действий, заключающихся в том, что потерпевший ФИО16 опознал К., как лицо, совершившее хулиганские действия ДД.ММ.ГГГГ вмагазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, апотерпевший Потерпевший №1 опознал К., который выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал ему пистолетом, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, а также в ходе этого следственного действия К. пытался оказать на него давление путем запугивания (крика), но данные действия были пресечены следователем.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить обстоятельства инкриминируемого К. преступления. Свидетели и потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для их оговора подсудимого не установлено. Кроме того, показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так вина К. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч. 1 ст.119 УК РФ, подтверждается также:

- Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, согласно которому в №, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, грубо нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, с угрозой применения оружия (предмета схожего с пистолетом), находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, высказывало ему угрозы физической расправы, а также применения в отношении него оружия, которые последним были восприняты в серьёз (т.1. №

- Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2, о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, грубо нарушало общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом демонстрируя предмет, схожий по внешним признакам с пистолетом (т№

- Протоколом осмотра места происшествия, которым точно установлено место совершения преступления, его адрес (<адрес>), в ходе которого изъяты система видеонаблюдения марки «<данные изъяты>» со встроенным жёстким диском, 5 окурков (№),

- Протоколамивыемки и осмотра системы видеонаблюдения марки <данные изъяты>»,в ходе которых изъята и осмотрена система видеонаблюдения марки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, в объективе камеры видеонаблюдения в помещении магазина, видны Потерпевший №2, ФИО23, а также К., который подошел вплотную к ФИО23 и достал из-за спины пистолет, резко передернув его створ рукой, направил в бок последнему; признана вещественным доказательством и приобщено к делу(т. №),

- Протоколами выемки и осмотравидеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, где в 23 часу, ДД.ММ.ГГГГ в объективе камер видны Потерпевший №2, ФИО23, а также К.. Участвовавший при осмотре ФИО23 указал на К., как на лицо, которое, подойдя к нему вплотную,начал жестикулировать руками, при этом угрожал физической расправой, достал из-за спины травматический пистолет, резко передёрнув который, направил в бок ФИО23. Несмотря на просьбы окружающих прекратить хулиганские действия, нанёс ФИО23 удар рукой в голову и стал уходить в сторону выхода. В это время за прилавком находилась продавец Свидетель №5, которая также слышала все его угрозы и видела, как К. игнорирует просьбы прекратить свои хулиганские действия. На видеозаписи с помещения вышеуказанного магазина также виден К., выходящий из магазина, держа в руках травматический пистолет, повторно перезаряжает, чтобы извлечь патрон, уходит за угол от обзора камер видеонаблюдения.(т. №).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является USB-носитель марки «<данные изъяты> на которой находятся записи с камер видеонаблюдения в помещении магазина, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.Участвующий при осмотре Потерпевший №2 узнал себя, потерпевшего Потерпевший №1 и К..Участвующий при осмотре Потерпевший №2 указал, что К., подойдя к Потерпевший №1 вплотную, начинает жестикулировать руками, при этом высказывает угрозы физической расправы в нецензурной форме, а затем достал из-за спины пистолет, резко передёрнув который, направил Потерпевший №1 вбок, и, держа в руке пистолет, игнорируя просьбы окружающих прекратить хулиганские действия, нанёс Потерпевший №1 удар рукой в голову и ушел. За прилавком находилась продавец по имени Свидетель №5, которая также слышала все его угрозы и видела как К. игнорирует просьбы прекратить свои противоправные действия.

Объектом осмотра является USB носитель марки «Smartbuy» с находящимися на нем видеозаписями с магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где запечатлен вход в помещение магазина. На № секунде данной видеозаписи ко входу вышеуказанного магазина.Участвующий при осмотре Потерпевший №2 указал на К., который подошел к автомобилю, открыв дверь, начинает жестикулировать руками. Затем проходящий на противоположной стороне от магазина «<данные изъяты>» ФИО23, как указал Потерпевший №2, остановился и сделал ФИО41 попросил успокоится, именно в этот момент К.М.К., повернувшись в его сторону, перестав оскорблять и угрожать физической расправой, стал двигаться к потерпевшему Потерпевший №1 на встречу. На 05 минуте 37 секунде данного видео из помещения магазина выходит К., держа в руках травматический пистолет, повторно перезаряжает, чтобы извлечь патрон, подняв с земли который, уходит за угол от обзора камер видеонаблюдения, признаны вещественным доказательством и приобщена к материалам дела(т. №,),

- Протоколом выемки у свидетеляФИО17 согласно которого, у него добровольно изъят травматический пистолет марки «№ серийный №, с обоймой, внутри которой находились 5 патронов(т№),

- Протоколом осмотра пистолета марки «<данные изъяты>» серийный № с обоймой, внутри которой находятся 5 патронов, при визуальном осмотре повреждения механизма не обнаружены; травматический пистолет <данные изъяты> серийный №, 5 патронов признаны вещественными доказательствами, приобщены к <данные изъяты>

- заключением эксперта, которым установлено, что предмет конструктивно схожий с пистолетом с маркировочным обозначением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО17 представленный на экспертизу по материалам уголовного дела, является травматическим пистолетом <данные изъяты>. Данный пистолет пригоден для производства выстрела патронами травматического действия – устройствами, калибра. <данные изъяты> является огнестрельным оружием ограниченного поражения (т№),

- заключением эксперта, которым установлено, что предмет конструктивно схожий с пистолетом с маркировочным обозначением <данные изъяты>. (т№).

Все исследованные доказательства проверены судом путем сопоставления друг с другом, а также с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей.

Экспертные заключения выполнены имеющими высокую квалификацию и большой стаж работы экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Их выводы понятны, логичны, научно обоснованы, их формулировки сомнений не вызывают, они согласуются с другими исследованными доказательствами, в связи с чем нет оснований не доверять им.

При таких обстоятельствах, суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина К. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также протоколами предъявления для опознания лица, в ходе которых потерпевшие прямо указали на него, как на лицо, совершавшее в отношении них противоправные деяния.

Свидетель Свидетель №5, укоторой нет оснований для оговора подсудимого, также утверждает, что именно К. оскорблял потерпевших, угрожал расправой с демонстрацией пистолета.

Противоправные действия К. запечатлены камерами видеонаблюдения, находившиеся на входе в магазин и в самом помещении, где четко видно, что подсудимый вытаскивает из-за пояса пистолет, перезаряжает его, а также наносит удар потерпевшему ФИО23 рукой в голову.

При таких обстоятельствах доверять показаниям К. о непричастности его к совершенным преступлениям суд оснований не имеет и признает показания в этой части способом защиты от предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной, а предъявленное обвинение - обоснованным, подтвержденным исследованными доказательствами.

Действия К. суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия,

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Все преступления - оконченные, одно из них – тяжкое, другое – небольшой тяжести.

К. при их совершении осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных К. преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Предусмотренных статьями 25.1, 28.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

К. не судим, имеет среднее образование, <данные изъяты>).

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Смягчающим наказание К. обстоятельством суд признает: состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ) – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание К., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, сведения о личности подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить наказание за хулиганство с применением оружия в виде лишения свободы, за угрозу убийством - в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания достигнет целей наказания и повлияет на исправление подсудимого.

Суд полагает, что эти виды наказания в данном случае справедливы, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, конкретным обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, действенно и действенно повлияют на его исправление.

Фактические обстоятельства, общественная опасность и характер совершенных К. преступных деяний, препятствуют рассмотрению вопроса о снижении в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Другое преступление – небольшой тяжести, вопрос о снижении категории этого деяния – неактуален.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого судом не установлено, поэтому нет и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенные К. преступления – тяжкое и небольшой тяжести, окончательное наказание надлежит назначить по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности К., обстоятельства преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания с учетом положений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в исправительной колонии общего режима.

К. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения ему избрано заключение под стражу.

Время его содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу, включительно, следует зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Учитывая отсутствие оснований для изменения или отмены избранной подсудимым меры пресечения, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, которыми по делу признаны: травматический пистолет <данные изъяты> <адрес>), уничтожить;Системавидеонаблюдения марки «№» в корпусе черного цвета, USBноситель марки «<данные изъяты>, вернуть законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать К.М. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.213УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69, ст.53, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить К.М. К. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- травматический пистолет марки <данные изъяты> <адрес>), - уничтожить;

- система видеонаблюдения марки <данные изъяты>, хранится в камере хранения ОП (ОЦ) УМВД по г. Краснодару (<...><данные изъяты>» объёмом <данные изъяты>, храниться при материалах дела, - вернуть законным владельцам.

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г.Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Гончаров