Дело № 1-537/2023
50RS0036-01-2023-006388-05
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 4 октября 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Серова А.М., удостоверение № 2789, ордер № 90-01-2023-00811743,
при секретаре Долотовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 19.06.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Донского городского суда Тульской области от 31.10.2019г. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 19.06.2017г. в виде 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства; снят с учета УИИ УФСИН по Московской области 17.03.2021г. по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
9 июля 2023 года около 21 часа в 150м от <адрес> ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица путем закладки за 6500 рублей без цели сбыта для личного употребления сверток из фрагмента бумаги, обвязанный шнуром, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 35,15г, что является значительным размером. Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил, а оставшуюся часть в указанном свертке убрал в левый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 00 часов 42 минут, когда в тамбуре головного вагона электропоезда, следовавшего по маршруту № 6262 сообщением «Москва - Сергиев Посад», при остановке на остановочном пункте «43 км» Ярославского направления Московско-Курского региона (региона-1) Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г.п. Зеленоградский, он был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство массой 35,15г было изъято в ходе его личного досмотра.
После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 83-85, 89). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58, 60). По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 62).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы, алкоголь) (F19.2 по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 118-120).
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
При определении вида рецидива суд учитывает судимость 19.06.2017г. по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы и в соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений.
Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, сверток из бумаги и шнур (первоначальную упаковку), пакет - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: