57RS0023-01-2023-002532-59

№ 2-2497/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение №8595 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик 24.12.2020 г. заключили кредитный договор №*** на сумму 889570,64 рублей сроком на 24 месяца под 16,9% годовых. Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не выполняет.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 24.12.2020 г. №***, взыскать с ФИО1 задолженность за период с 24.10.2022 по 16.05.2023 г. в сумме 532269,03 руб., из которых: 468351,02 руб. – просроченный основной долг, 63918,01 руб. – просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины 8523 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик 24.12.2020 г. заключили кредитный договор №*** на сумму 889570,64 рублей сроком на 24 месяца под 16,9% годовых.

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления с условиями предоставляемого кредита, тарифами Сбербанка.

Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не выполняет.

В связи с чем у ФИО1 возникла задолженность за период с 24.10.2022 по 16.05.2023 г. в сумме 532269,03 руб., из которых: 468351,02 руб. – просроченный основной долг, 63918,01 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.10.2022 по 16.05.2023 г. в сумме 532269,03 руб., из которых: 468351,02 руб. – просроченный основной долг, 63918,01 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины 8523 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24.12.2020 г. №***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт №***).

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5412 №***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 24.10.2022 по 16.05.2023 г. в сумме 532269,03 руб., из которых: 468351,02 руб. – просроченный основной долг, 63918,01 руб. – просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины 8523 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда – 22.06.2023 г.

Председательствующий: