Решение по делу № 2-18/2022 от 29.07.2022.

Дело № 2-18/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Салей М.В., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев 29 июля 2022 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО); Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк»; АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке наследования,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО6, представителя ответчицы ФИО5 ФИО8, представителя ответчицы ФИО1, третьих лиц ФИО9, ФИО1, ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 о взыскании долга по кредитным договорам с ответчиков ФИО1, ФИО5, являющихся наследниками заемщика ФИО11, умершего 23.12.2020 года. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.09.2020 года между Банком ВТБ ПАО и заемщиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере рублей сроком на лет с взиманием за пользование кредитом % годовых. Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно. По состоянию на 24.08.2021 года сумма задолженности по кредиту составляла 133181 руб. 70 коп., из которых: 127858 руб. 07 коп. – основной долг, 5323 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом.

03.04.2019 года между Банком ВТБ ПАО и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере . сроком на лет с взиманием за пользование кредитом % годовых. Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно. По состоянию на 24.08.2021 года сумма задолженности по кредиту составляла 2 045 901 рубль 07 коп., из которых: 1966716 руб. 98 коп. – основной долг, 79184 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом.

12.10.2018 года между Банком ВТБ ПАО и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере руб. сроком на лет с взиманием за пользование кредитом % годовых. Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно. По состоянию на 24.08.2021 года сумма задолженности по кредиту составляла 1967791 руб. 17 коп., из которых: 1897903 руб. 89 коп. – основной долг, 69887 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом.

01.12.2019 года между Банком ВТБ ПАО и заемщиком ФИО11 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере . сроком на месяцев с взиманием за пользование кредитом % годовых. Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Банком и был заключен договор залога, по которому залогодатель ФИО7 передал в залог Банку автомобиль По состоянию на 24.08.2021 года сумма задолженности по кредиту составляла 1300169 руб. 51 коп., из которых: 1248188 руб. 82 коп. – основной долг, 51980 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом.

Истец Банк ВТБ ПАО просил взыскать в порядке наследования по закону солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5 задолженность по кредитным договорам:

по кредитному договору № от 04.09.2020 г. в сумме 133181 рубль 70 копеек, из которых 127858 руб. 07 коп. – основной долг, 5323 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом;

по кредитному договору № от 03.04.2019 г. в сумме 2045901 рубль 07 копеек, из которых 1966716 руб. 98 коп. – основной долг, 79184 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом;

по кредитному договору № от 12.10.2018 г. в сумме 1967791 руб. 17 коп., из которых 1897903 руб. 89 коп. – основной долг, 69887 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом;

по кредитному договору № от 01.12.2019 г. в сумме 1300169 руб. 51 коп., из которых 1248188 руб. 82 коп. – основной долг, 51980 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом. В счет исполнения обязательства по кредитному договору № истец просит обратить взыскание на автомобиль . Просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины (том 1, л.д. 3-4).

В ходе производства по делу, в связи с частичным погашением наследниками наследодателя ФИО7 ФИО1, ФИО5 долга, истец Банк ВТБ ПАО заявленные исковые требования уточнил. Просит взыскать в порядке наследования по закону солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5 задолженность по кредитным договорам: по кредитному договору № от 03.04.2019 г. в сумме 1530901 руб. 07 копеек – основной долг; по кредитному договору № от 12.10.2018 г. в сумме 1967791 руб. 17 коп., из которых 1897903 руб. 89 коп. – основной долг, 69887 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом (том 2, л.д. 15).

Истец Акционерное общество Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору № от 28.12.2018 г. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.12.2018 г. между АО КБ «ЛОКО-Банк» и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО7 был предоставлен кредит в сумме . со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет годовых. Заемщик умер года. По состоянию на 27.08.2021 г. задолженность заемщика по кредитному договору от 28.12.2018 г. составляет 1352922 руб. 15 коп, из которых 1352448 руб. 26 коп. – основной долг, 473 руб. 89 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников ФИО7 ФИО1, ФИО5 (том 2, л.д. 126-129; том 4, л.д. 12-13).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору № от 22.08.2013 г. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.08.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО7 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном письменной формы полностью соответствует требованиям статьями. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 22.08.2013 г. В рамках договора о карте Банк 22.08.2013 г. открыл на имя ФИО7 банковский счет, выпустил банковскую карту, передал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 совершал операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате услуг) с использованием карты. В нарушение договора о предоставлении карты ФИО7 не вносил денежные средства на счет, не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 323171 руб., выставив и направив заемщику Заключительный Счёт - выписку со сроком оплаты не позднее 21.06.2021 г. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена. Истцу стало известно, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО7 задолженность по договору о карте № от 22.08.2013 г. в сумме 323171 руб. (том 5, л.д. 117-119).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать в порядке наследования по закону солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитным договорам: по кредитному договору № от 03.04.2019 г. в сумме 1530901 руб. 07 копеек – основной долг; по кредитному договору № от 12.10.2018 г. в сумме 1967791 руб. 17 коп., из которых 1897903 руб. 89 коп. – основной долг, 69887 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом. Просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41435 рублей, поскольку ответчики вносили платежи в счет погашения задолженности по кредитным договору № от 04.09.2020 г.; № от 03.04.2019 г.; № от 01.12.2019 г. после обращения Банка ВТБ ПАО в суд с настоящим иском.

Представители истцов Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (том 4, л.д. 12-13; том 5, л.д. 117-119).

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО1 и представитель третьих лиц ФИО9, ФИО1, ФИО10, действующая на основании доверенностей, (том 2, л.д. 13) возражала против удовлетворения исковых требований. Полагает, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, менее размера задолженности наследодателя по кредитным обязательствам, существующим на дату смерти ФИО11 Просила при рассмотрении дела учесть все платежи, осуществленные ФИО1 в счет исполнения обязательств ФИО11 перед ПАО Сбербанк, АО Банк Тинькофф, АО «Банк Русский Стандарт», АО КБ «ЛОКО-Банк», Банк ВТБ ПАО. По мнению ответной стороны выплаченное страховое возмещение не включается в состав наследства.

Представитель ответчицы ФИО5 ФИО8, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал частично. Полагает, что сумма выплаченного страхового возмещения не увеличивает состав наследственного имущества, в связи с чем с учетом произведенных ФИО5 платежей по кредиту, размер ответственности наследника ФИО5 перед Банками составляет 30479 руб. 76 коп.

ФИО9, ФИО1, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк, АО «Группа Страховых компаний Югория», АО «Согаз», нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО6, представителя ответчицы ФИО5 ФИО8, представителя ответчицы ФИО1, третьих лиц ФИО9, ФИО1, ФИО10, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что наследодателем были заключены указанные ниже кредитные договоры.

04.09.2020 года между Банком ВТБ ПАО и заемщиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере рублей сроком на месяцев с взиманием за пользование кредитом % годовых. Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей, размер которого, кроме первого и последнего составлял . Размер первого платежа – ., размер последнего платежа – . (том 1, л.д. 22-28).

03.04.2019 года между Банком ВТБ ПАО и заемщиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сроком на месяцев с взиманием за пользование кредитом % годовых. Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей, размер которого, кроме первого и последнего составлял . Размер первого платежа – ., размер последнего платежа – . (том 1, л.д. 66-70).

12.10.2018 года между Банком ВТБ ПАО и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере . сроком на месяцев с взиманием за пользование кредитом % годовых. Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей, размер которого, кроме первого и последнего составлял 65077 руб. 76 коп. Размер первого платежа – 65077 руб. 76 коп., размер последнего платежа – 65836 руб. 54 коп. (том 1, л.д. 73-76).

01.12.2019 года между Банком ВТБ ПАО и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сроком на месяцев с взиманием за пользование кредитом % годовых. Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика для последующего перечисления на счет продавца автомобиля ООО «ФИО4».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО7 был заключен договор залога, по которому залогодатель ФИО7 передал в залог Банку автомобиль , год изготовления (том 1, л.д. 82-86).

28.12.2018 г. между Акционерным обществом Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику ФИО7 был предоставлен кредит в сумме со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения аннуитетных платежей в размер руб., размер последнего платежа – ., размер первого платежа – Процентная ставка по кредиту составляет % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, составляет годовых. (том 2, л.д. 145-158).

22.08.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора ФИО7 просил на условиях, изложенных в Заявлении. А также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть на его имя банковский счет; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. С даты акцепта банком заявления ФИО7 договор считается заключенным. Рассмотрев заявление ФИО7, Банк открыл ему банковский счет №, тем самым, заключив Кредитный договор №. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совершал операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате услуг) с использованием карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (том 1, л.д. 174).

На момент смерти ФИО7. последний имел задолженность по заключенным кредитным договорам перед Банком ВТБ ПАО, АО КБ «ЛОКО-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», размер которой приведен судом ниже.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7, принявшими наследство являются наследодателя ФИО1 (в доли к наследственному имуществу) и ФИО5 (в доли к наследственному имуществу) (том 2, л.д. 25, 30).

Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

Наследнику ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

Как поясняла в судебном заседании ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на доли неиспользованной части страховой премии, подлежащей возврату в связи с досрочным прекращением договора обязательного страховая автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ., она не получала.

В судебном заседании установлено, что г. ФИО7 подал в Банк 24 (ПАО) заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта Одним из страховых рисков по данному полису указано: «». Выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица в случае смерти застрахованного лица. Размер страховой суммы составляет руб. (том 6, л.д. 30).

13.12.2017 г. подал в Банк 24 (ПАО) заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «. Одним из страховых рисков по данному полису указано: «Смерть в результате несчастного случая или болезни». Выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица в случае смерти застрахованного лица. Размер страховой суммы составляет руб. (том 6, л.д. 25).

12.10.2018 г. между (Страховщик) и ФИО7 (Страхователь) был заключен договор страхования. Согласно Полису страхования по продукту №, одним из страховых рисков по данному полису указано: Выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица в случае смерти застрахованного. Размер страховой суммы составляет руб. (том 6, л.д. 20).

03.04.2019 г. между ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и ФИО7 (Страхователь) был заключен договор страхования. Согласно Полису страхования по продукту №, одним из страховых рисков по данному полису указано: Выгодоприобретатель являются наследники застрахованного лица в случае смерти застрахованного. Размер страховой суммы составляет руб. 02 коп. (том 6, л.д. 9).

01.12.2019 г. между ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и ФИО7 (Страхователь) был заключен договор страхования. Согласно Полису страхования по продукту «, одним из страховых рисков по данному полису указано: « Выгодоприобретатель являются законные наследники застрахованного лица в случае смерти застрахованного. Размер страховой суммы составляет . (том 6, л.д. 14).

04.09.2020 г. между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО7 (Страхователь) был заключен договор страхования. Программа «Оптима». Согласно Полису страхования по продукту , одним из страховых рисков по данному полису указано: Выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица в случае смерти застрахованного. Размер страховой суммы составляет (том 6, л.д. 47).

В связи с наступлением смерти ФИО7, признанной страховым случаем, Обществом с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» были составлены страховые акты, наследникам застрахованного лица ФИО7 выплачены суммы страхового пропорционально размерам доли принятого каждым из них наследства.

Наследнику ФИО1, как выгодоприобретателю, Обществом с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» выплачено страховое возмещение:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме . (дело №, договор №) (том 4, л.д. 32, том 6, л.д. 27);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 коп. (дело №, договор №) (том 4, л.д. 33, том 6, л.д. 11);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме . (дело №, договор №) (том 4, л.д. 33, оборот, том 6, л.д. 22);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме (дело №, договор №) (том 4, л.д. 33, оборот, том 6, л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ в сумме дело №, договор (том 4, л.д. 36, том 6, л.д. 17).

Наследнику ФИО1, как выгодоприобретателю, Акционерным обществом «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в сумме . по кредитному договору № от 04.09.2020 (том 3, л.д. 114, том 6, л.д. 49).

Всего наследнику ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме коп.

Наследнику ФИО5, как выгодоприобретателю, Обществом с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» выплачено страховое возмещение:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме . (дело №, договор №) (том 4, л.д. 84-84, оборот, том 6, л.д. 34);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме (дело №, договор №) (том 4, л.д. 85, оборот, том 6, л.д. 29);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме . (дело №, договор №) (том 4, л.д. 87, том 6, л.д. 13);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме дело №, договор №) (том 4, л.д. 91, оборот, том 6, л.д. 24);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме . (дело №, договор (том 4, л.д. 95, том 6, л.д. 19).

Наследнику ФИО5, как выгодоприобретателю, Акционерным обществом «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в сумме . по кредитному договору № от 04.09.2020 (том 4, л.д. 90, том 6, л.д. 51).

Всего наследнику ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме коп

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд отклоняет доводы ответной стороны о том, что выплаченное наследникам страховое возмещение не входит в состав наследственного имущества, руководствуясь нижеприведенными положениями действующего законодательства.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (ч. 1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем, следовательно, страховая сумма, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, которое в силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, либо в соответствии с долями перешедшего к ним наследственного имущества.

Приведенная позиция изложена в Определении Седьмого Кассационного Суда общей юрисдикции от 31.03.2022 г. № 88-4768/2022.

Таким образом, в состав наследства входят не только движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю, но и полученное наследниками страховое возмещение.

Стоимость наследственного имущества (движимого и недвижимого) на дату смерти определена заключением судебных экспертиз.

При определении стоимости наследственного имущества в отношении автомобиля марки , и квартиры, расположенной по адресу: , суд руководствуется заключением судебной экспертизы ООО «Профэкс» (том 3, л.д. 127-200). Стороны с заключением судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Профэкс» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанных объектов оценки согласились, просили принять эту стоимость за основу при определении стоимости наследственного имущества.

Поскольку заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива» содержит более объективную и достоверную информацию в отношении объекта оценки (том 5, л.д. 3-42), суд при определении стоимости наследственного имущества руководствуется названным заключением эксперта.

Исходя из вышеуказанных заключений судебных экспертиз и размера страховой премии, возвращенной наследникам, размер наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет:

размер наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО5 составляет:

Стоимость всего наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 составляет коп

Стоимость всего наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО5 составляет

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам составляет:

По состоянию на дату смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 имел задолженность по заключенным кредитным договорам, в ниже приведенном размере.

Перед Банком ВТБ ПАО размер задолженности ФИО11 составлял:

- по кредитному договору № от 01.12.2019 г. - 1251462 руб. 76 коп., из которых 1248188 руб. 82 коп. – основной долг, 3273 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом (том 4, л.д. 115);

- по кредитному договору № от 12.10.2018 г. - 1902668 руб. 10 коп., из которых: 1897903 руб. 89 коп. – основной долг, 4764 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом (том 4, л.д. 116);

- по кредитному договору № от 03.04.2019 г. - 1981465 руб. 74 коп., из которых: 1966716 руб. 98 коп. – основной долг, 14748 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом (том 4, л.д. 117);

- по кредитному договору № от 04.09.2020 г. - 128770 руб. 05 коп., из которых: 127858 руб. 07 коп. – основной долг, 911 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом (том 4, л.д. 118).

По состоянию на дату смерти ФИО7 (на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность перед Банком ВТБ ПАО составляла 5264336 руб. 65 коп. (1251462 руб. 76 коп. + 1902668 руб. 10 коп. + 1981465 руб. 74 коп. + 128770 руб. 05 коп.).

Перед АО КБ «ЛОКО-Банк» размер задолженности ФИО7 на дату смерти составлял:

- по кредитному договору от 09.01.2017 - 934031 руб. 30 коп. (том 4, л.д. 129-130);

- по кредитному договору от 28.12.2018 – 1380747 руб. 26 коп. (том 4, л.д. 129-130).

По состоянию на дату смерти ФИО7 (на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность перед АО КБ «ЛОКО-Банк» составляла 2314778 руб. 56 коп. (934031 руб. 30 коп. + 1380747 руб. 26 коп.).

Перед Банком ПАО Сбербанк размер задолженности ФИО7 составляла: по кредитному договору - 120168 руб. 47 коп. (том 3, л.д. 247). Фактически погашено 139506 руб. 25 коп. (том 3, л.д. 15-23).

Перед АО «Тинькофф Банк» размер задолженности ФИО7 на дату смерти составлял:

- по кредитному договору № от 08.11.2019 г. 68792 руб. 61 коп. (том 4, л.д.1).

Перед АО «Банк Русский Стандарт» размер задолженности ФИО7 на дату смерти составлял:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 85233 руб. 92 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 281726 руб. 10 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 251354 руб. 93 коп. (том 4, л.д. 198-199).

По состоянию на дату смерти ФИО7 (на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» составляла 618314 руб. 95 коп. (85233 руб. 92 коп. + 281726 руб. 10 коп. + 251354 руб. 93 коп.).

Таким образом, с учетом информации, представленной кредиторами Банком ВТБ ПАО, АО КБ «ЛОКО-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», размер задолженности наследодателя ФИО7 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 8386394 руб. 24 коп.: (5264336 руб. 65 коп. + 2314778 руб. 56 коп. + 120168 руб. 47 коп. + 68792 руб. 61 коп. + 618314 руб. 95 коп.).

Размер задолженности, которую истцы по делу просили взыскать с ответчиков, составлял:

1. по кредитному договору № от 03.04.2019 г. на дату подачи искового заявления 30.08.2021 г. 2045901 рубль 07 копеек (том 1, л.д. 3-4);

2. по кредитному договору № от 12.10.2018 г. 1967791 руб. 17 коп., из которых 1897903 руб. 89 коп. – основной долг, 69887 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом (том 1, л.д. 3-4);

3. по кредитному договору № от 04.09.2020 г. 133181 руб. 70 коп., из которых 127858 руб. 07 коп. – основной долг, 5323 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом (том 1, л.д. 3-4);

4. по кредитному договору № от 02.12.2019 г. - 1 300 169 рублей 51 коп., из которых 1248188 руб. 82 коп. – основной долг, 51980 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом (том 1, л.д. 3-4);

5. по кредитному договору № от 28.12.2018 г. – 1 352 922 руб. 15 коп., из которых 1352448 руб. 26 коп. – основной долг, 473 руб. 89 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом (том 4, л.д. 12-17);

6. по договору о карте № от 22.08.2013 г. в сумме 323171 руб. (том 5, л.д. 117-119).

Ответчиками ФИО1 и ФИО5 произведено частичное гашение задолженности наследодателя ФИО7 по действующим кредитным договорам:

1. По кредитному договору № от 03.04.2019 г. (Банк ВТБ (ПАО)).

В связи с наступлением смерти ФИО7, признанной страховым случаем, Обществом с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» 20.07.2021 года составлен страховой акт, наследникам застрахованного лица ФИО7 выплачена сумма страхового возмещения.

Наследнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 2169599 руб. 22 коп. (дело №, договор №) (том 4, л.д. 33).

Наследнику ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме в сумме 542399 руб. 80 коп. (дело №, договор №) (том 4, л.д. 87).

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная Обществом с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» наследникам ФИО7 ответчикам ФИО1 и ФИО5 по договору №, составила сумму, определенную договором страхования № от 03.04.2019 г. в размере 2711999 руб. 02 коп. (2169599 руб. 22 коп. + 542399 руб. 80 коп.).

В счет погашения долга кредитному договору № от 03.04.2019 г. 200 000 руб. внесла ФИО1 02.09.2021 г. (том 1, л.д. 224); (70038,73 + 129961,27 = 200 000 руб., том 4, л.д. 27); 315000 руб. (9 145,36 руб. + 305854 руб. 64 коп.) внесла ФИО5 06.09.2021 г. (том 4, л.д. 40, оборот).

Всего наследники ФИО1 и ФИО5 из суммы полученного страхового возмещения в размере 2711999 руб. 02 коп. в счет погашения долга по кредитному договору № от 03.04.2019 г. внесли 515000 руб. (200 000 руб. + 315000 руб.).

2. По кредитному договору № от 04.09.2020 г. (Банк ВТБ (ПАО)).

Задолженность по кредитному договору № – 133181 рубль 70 копеек – погашена 16.09.2021 (том 1, л.д. 230).

По кредитному договору № от 04.09.2020 г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 132911 рублей (том 3, л.д. 114, 115).

По договору № от 04.09.2020 г. от АО «СОГАЗ» перечислено ФИО1 27.08.2021 – 106328 руб. 80 коп. (том 3, л.д. 114).

106545 руб. 36 коп. внесла ФИО1 02.09.2021 г. (том 1, л.д. 226); (5323,63 + 101221,73 = 106545 руб. 36 коп., том 4, л.д. 27).

По договору № от 04.09.2020 от АО «СОГАЗ» перечислено ФИО5 – 26582 руб. 20 коп. (том 3, л.д. 115).

26636 руб. 34 коп. внесла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 40, оборот).

3. По кредитному договору № от 02.12.2019 г. (Банк ВТБ (ПАО)).

В связи с наступлением смерти признанной страховым случаем, Обществом с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» 30.08.2021 года составлен страховой акт, наследникам застрахованного лица ФИО11 выплачена сумма страхового возмещения.

Наследнику ФИО1 31.08.2021 г. выплачено страховое возмещение в сумме

Наследнику ФИО5 31.08.2021 г. выплачено страховое возмещение в сумме в сумме

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная Обществом с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» наследникам ФИО7 ответчикам ФИО1 и ФИО5 по , составила сумму, определенную договором страхования от 01.12.2019 г. в размере .

Выплаченное страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ покрывало размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения долга по кредитному договору внесено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1 040 135 руб. 61 коп. (том 1, л.д. 225; том 4, л.д. 35, оборот, л.д. 36); внесено ФИО5 260033 руб. 90 коп. (7446 руб. 80 коп. + 12703 руб. 33 коп. + 7504 руб. 76 коп. + 12645 руб. 37 коп. + 8797 руб. 59 коп. + 11352 руб. 54 коп. + 7670 руб. 91 коп. + 12479 руб. 22 коп. + 179433 руб. 38 коп.).

4. По кредитному договору 09.01.2017 (АО «ЛОКО-Банк») (том 1, л.д. 235). Гашение кредита произведено ФИО1 (том 1, л.д. 237-245). Всего погашено 935772 руб. 70 коп.:

5. По кредитному договору от 12.11.2011 (ПАО Сбербанк) (том 1, л.д. 246). Кредит погашен на ДД.ММ.ГГГГ. Гашение кредита произведено ФИО1

Всего ФИО1 внесено 139506, 25 руб.

6. По кредитному договору № от 26.08.2005 г. (АО «Банк Русский Стандарт» внесено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ руб. (том 2, л.д. 10, том 4, л.д. 198).

7. По кредитному договору № от 08.04.2019 г. (АО «Банк Русский Стандарт» внесено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ руб. (том 2, л.д. 11, том 4, л.д. 198).

8. По кредитному договору № (АО Тинькофф) внесено ФИО1:

Всего ФИО1 внесено 89736 руб. 33 коп.

По всем кредитным договорам ФИО1 погашена задолженность в сумме 2534696 руб. 25 коп.:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб. (том 4, л.д. 27, 111);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 106545 руб. 36 коп. (том 4, л.д. 27, 110);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 040 135 руб. 61 коп. (том 1, л.д. 225, том 4, л.д. 109);

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 935772 руб. 70 коп. (том 1, л.д. 235);

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 139506, 25 руб. (том 2, л.д. 15-23);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. (том 2, л.д. 10, том 4, л.д. 198);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 13000 руб. (том 2, л.д. 11, том 4, л.д. 198);

- по кредитному договору № руб. 33 коп. (том 4, л.д. 1, оборот).

По всем кредитным договорам ФИО5 погашена задолженность в сумме 601670 руб. 24 коп.:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 315000 руб. (том 4, л.д. 114);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 26636 руб. 34 коп. (том 4, л.д. 112).

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 260033 руб. 90 коп. (том 4, л.д. 113).

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО5 (10725349 руб. 94 коп. (ФИО1) и 2681637 руб. 48 коп. (ФИО5), всего 13406987 руб. 42 коп.), превышает размер задолженности по кредитным договорам, по которым суд взыскивает эту задолженность с ответчиков (5171285 руб. 39 коп.), с учетом выплаченного ответчицами долга (2534696 руб. 25 коп. (ФИО1) и 601670 руб. 24 коп. (ФИО5), всего 3136366 руб. 49 коп), суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО), АО КБ ЛОКО-Банк подлежат полному удовлетворению, исковые требования АО «Банк Русский стандарт» подлежат частичному удовлетворению и взыскивает 5171288 руб. 18 коп. с ответчиков солидарно в пользу:

- Банка ВТБ ПАО

1. задолженность по кредитному договору № от 03.04.2019 г. в сумме 1 530 901 рубль 07 копеек – основной долг;

2. задолженность по кредитному договору № от 12.10.2018 г. в сумме 1967791 руб. 17 коп., из которых 1897903 руб. 89 коп. – основной долг, 69887 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом;

- АО КБ «ЛОКО-Банк»

3. задолженность по кредитному договору от 28.12.2018 в сумме 1352922 руб. 15 коп, из которых 1352448 руб. 26 коп. – основной долг, 473 руб. 89 коп. проценты за пользование кредитом;

- АО «Банк Русский стандарт»

4. задолженность по кредитному договору № в размере 319671 рубля, из которых 274838 руб. 37 коп. – основной долг, 44832 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом.

По мнению суда, плата за пропуск минимального платежа, которую истец АО «Банк Русский стандарт» просит взыскать с ответчиков в сумме 3500 руб., носящая характер неустойки, взысканию с ответчиков не подлежит, поскольку истец АО «Банк Русский стандарт» просит взыскать плату за пропуск минимального платежа за период с 22.01.2021 по 21.06.2021 года; с учетом положений о том, что в состав ссудной задолженности по кредиту помимо суммы кредита и начисленных процентов также входит неустойка, начисленная на день смерти заемщика (таких требований Банком не заявлено). Штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются. Такой вывод следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Поскольку АО «Банк Русский стандарт» заявляет о взыскании платы за пропуск минимального платежа за период, в течение которого наследники принимают наследство (до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя (23.06.2021 г. – истек срок для обращения с заявлениями о принятии наследства), АО «Банк Русский Стандарт» заявляет исковые требования о взыскании неустойки за период с 22.01.2021 по 21.06.2021 года, плата за пропуск минимального платежа взысканию не подлежит.

Поскольку размер ответственности наследника ограничен стоимостью перешедшего к наследнику имущества, ответственность наследника ФИО1 ограничена суммой перешедшего наследственного имущества 10725349 руб. 94 копеек. С учетом произведенной ответчицей ФИО1 выплатой долга в сумме 2534695 руб. 25 коп., оставшийся размер ответственности наследника ФИО1 не меньше, чем стоимость наследственного имущества.

Ответственность наследника ФИО5 ограничена суммой перешедшего наследственного имущества 2681637 руб. 48 копеек. С учетом произведенной ответчицей ФИО5 выплатой долга в сумме 601670 руб. 24 коп., оставшийся размер ответственности наследника ФИО5 составляет 2079967 руб. 24 коп. (2681637 руб. 48 копеек - 601670 руб. 24 коп.).

Истцом АО КБ «ЛОКО-Банк» в качестве ответчиков в исковом заявлении указаны ФИО9 и ФИО1. Исковые требования АО КБ «ЛОКО-Банк» к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат, поскольку они отказались от наследства в пользу ФИО1, что следует из их заявлений, поданных нотариусу ФИО12 (том 2, л.д. 27, 28).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО5 в пользу истца Банка ВТБ ПАО уплаченную государственную пошлину в сумме 41435 рублей (учитывая, что денежные средства вносились ответчиками в счет погашения долга после того, как истец обратился в суд с настоящим иском); в пользу истца АО КБ «ЛОКО-Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 14964 руб.; в пользу истца АО «Банк Русский стандарт» уплаченную государственную пошлину в сумме 6397 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно 5171285 руб. 39 коп. (из которых с ФИО5 не более 2079967 руб. 24 коп.) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с ФИО1, , ФИО5, , в порядке наследования после смерти ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которых

в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № от 03.04.2019 г. в сумме 1 530 901 рубль 07 копеек – основной долг; задолженность по кредитному договору № от 12.10.2018 г. в сумме 1967791 руб. 17 коп., из которых 1897903 руб. 89 коп. – основной долг, 69887 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом, уплаченную государственную пошлину в сумме 41435 рублей;

в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору от 28.12.2018 в сумме 1352922 руб. 15 коп, из которых 1352448 руб. 26 коп. – основной долг, 473 руб. 89 коп. проценты за пользование кредитом, уплаченную государственную пошлину в сумме 14964 руб.;

в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 319671 рубля, уплаченную государственную пошлину в сумме 6397 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Перфилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года

КОПИЯ ВЕРНАРешение суда не вступило в законную силу 55RS0002-01-2021-007788-69Подлинный документ подшит в деле № 2-18/2022Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья ___________________________Перфилова И.А.Секретарь __________________________ Салей М.В.