№ 2-429/2023
64RS0047-01-2022-005147-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Иванове М.С.,
при участии представителя ответчика «ЧОП «Гарантия-Саратов» - директора «ЧОП «Гарантия-Саратов» и ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техник СБ» к ООО «ЧОП «Гарантия-Саратов», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ООО «Техник СБ» (далее Поставщик) и ООО «ЧОП «ГАРАНТИЯ-САРАТОВ» (далее Покупатель) был заключен договор поставки № от <дата> (далее – Договор), согласно которого Поставщик обязался осуществлять поставку товара Покупателю, в Покупатель обязался оплатить поставленный товар в соответствии с условиями указанного Договора. Поставщик осуществил поставку товара, который был принят Покупателем, претензий по качеству и ассортименту не поступало. Задолженность Покупателя по Договору поставки составляет 124 020 рублей 46 копеек. Кроме того, между Поставщиком и ФИО1 заключен договор поручительства № № от <дата>, согласно которому Поручитель несет ответственность по обязательствам Покупателя в полном объеме требований Поставщика всем принадлежащим ему имуществом. <дата> в адрес Покупателя и Поручителя были направлены претензии о добровольной оплате задолженности по договору поставки. Ответы на претензии не поступили. Первоначально истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 и ООО «ЧОП «Гарантия-Саратов» в солидарном порядке задолженность по договору подряда в размере 124 020 рублей 46 копеек, неустойку в размере 18 603 рублей 00 копеек за период с <дата> по <дата>, а также неустойку за период с <дата> по 0,5 % в день от суммы задолженности до моменты выплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя. Как следует из уточненных исковых требований, ответчиком в суд предоставлено платежное поручение № от <дата> о перечислении истцу денежных средств в размере 124 050 рублей 00 копеек. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу неустойку в размере 18 603 рублей 00 копеек за период с <дата> по <дата>, а также взыскать неустойку с <дата> по 0,5 % в день от суммы задолженности до <дата> включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика «ЧОП «Гарантия-Саратов», ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании пояснил, что сумма основного долга оплачена, также представил ходатайство о снижении неустойки до 1/300 ставки рефинансирования, также просит не относить расходы по оплате государственной пошлины на их счет, так как долг оплачен <дата>.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Техник СБ» (Поставщик) и ООО «ЧОП «ГАРАНТИЯ-САРАТОВ» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется поставить товар (оборудование систем безопасности), передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с условиями настоящего договора, а Покупатель обязан уплатить товар и принять поставку в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 2.2 Договора, общая цена Договора определяется как сумма цен всех партий Товара, поставленных Покупателю за весь период действий Договора.
Обязательства поставщика после поставки товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю при самовывозе или перевозчику при доставке путем сдачи поставщиком товара перевозчику. Срок поставки указывается в выставленном поставщиком счете (п. 4.3.).
Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты товара покупателем считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п. 7.2., 7.3.).
Согласно товарной накладной № № от <дата> ООО «Техник СБ» поставило ООО «ЧОП «ГАРАНТИЯ-САРАТОВ» товар на сумму 106 119 рублей 46 копеек.
Также исходя из товарной накладной № № от <дата> ООО «Техник СБ» поставило ООО «ЧОП «ГАРАНТИЯ-САРАТОВ» товар на сумму 17 931 рубль 00 копеек.
Покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней от даты передачи товара перевозчику или покупателю (п. 7.1.).
По товарной накладной № № от <дата>, срок оплаты наступил <дата>, платеж просрочен с <дата>.
По товарной накладной № № от <дата>, срок оплаты наступил <дата>, платеж просрочен с <дата>.
<дата> истцом в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой просит оплатить имеющуюся задолженность в сумме 124 020 рублей 46 копеек, а также уплатить неустойку из расчета 0,5 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, с учетом оплаты, установленных договором (30 дней с момента получения товара покупателем) по состоянию на дату получения претензии, в соответствии с условиями п. 11.2. Договора.
В судебном заседании установлено, что оплата по договору поставки № от <дата> произведена с нарушением сроков <дата>, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № № от <дата> и платежным поручением № от <дата>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с 11.2. Договора, при неисполнении требований по срокам оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки.
Как установлено в судебном заседании, просрочка платежа оплаты товара по договору поставке допущена с <дата>.
Согласно представленному истцом расчету неустойка по договору за период со <дата> по <дата> составляет 18 603 рубля 00 копеек.
Расчет нестойки за период со <дата> по <дата> (100 дней):
124 020 рублей 46 копеек * 0,5 % * 100 дней = 62 010 копеек 00 копеек.
Данные исковые требования суд полагает удовлетворению со снижением размера неустойки по ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
Учитывая все обстоятельства по делу – в частности, размер неустойки, процент неустойки, определенный законодателем, а также то, что оплата по договору поставки в настоящее время произведена, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 0,1 % в день, а общую сумму подлежащей взысканию неустойки за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств с <дата> по <дата> – до 6 201 рубля 00 копеек.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по договору подряда № от <дата> между ООО «Техник СБ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от <дата>.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ЧОП «ГАРАНТИЯ-САРАТОВ» всех обязательств по Договору поставки № от <дата>, заключенному с Кредитором.
В силу п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчик нарушил сроки оплаты товара по договору поставки, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ООО «ЧОП «ГАРАНТИЯ-САРАТОВ», ФИО1 в солидарном порядке неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 6 201 рубля 00 копеек.
Кроме того, взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 30 копеек (рассчитанной из размера неустойки без учета ее снижения по ст. 333 ГК РФ), а также, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя – с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и требований разумности – в размере 5 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Техник СБ» (ИНН №) к ООО «ЧОП «Гарантия-Саратов» (ИНН №), ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЧОП «Гарантия-Саратов» (ИНН №), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Техник СБ» (ИНН №) задолженность по неустойке по договору поставки от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 6 201 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись П.А. Замотринская
Мотивированное решение по делу изготовлено 31 января 2023 года.
Судья подпись П.А. Замотринская