УИД №RS0№-11

дело №

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Республики Крым, ФИО3, ФИО4 об определении доли в совместном имуществе и определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, встречным искам ФИО3, ФИО4 к ФИО2, об определении доли в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ :

В апреле 2022 года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Республики Крым, ФИО3, ФИО4 об определении доли в наследственном имуществе, включения имущества в наследственную массу и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли земельного участка, площадью 0,0235 га, расположенного по адресу: , пер. Кривой, .

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика – ФИО3, принято встречное исковое заявление с объединением его в одно производство с первоначальным иском, об определении доли в наследственном имуществе.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение предмета исковых требований, продолжено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации Республики Крым, ФИО3, ФИО4 об определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, определения доли в совместном имуществе, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об определении доли в совместном имуществе.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика – ФИО4, принято встречное исковое заявление с объединением его в одно производство с первоначальным иском, об определении доли в наследственном имуществе.

Иск мотивирован тем, что земельный участок, расположенный по адресу: , пер. Кривой, , площадью 0,0235 га, был передан в общую совместную собственность ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, на основании решения Евпаторийского городского совета 32 сессии 4 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом было отказано в связи с тем, что доля в общей совместной собственности на указанный земельный участок не была определена. В настоящее время оформить наследство в отношении земельного участка истец не имеет возможности, т.к. земельный участок находится в общей совместной собственности в связи, с чем просит определить её долю в земельном участке, а также долю умершего – ФИО5, включить указанную долю в наследственную массу и признать за ней право собственности по 1/4 долю земельного участка в порядке наследования по закону.

В июне ФИО3 и ФИО4, обратились с иском в суд к ФИО2 об определении доли в земельном участке, расположенном по адресу: , , , площадью 0,0235 га, который был передан им в общую совместную собственность с ФИО5 и ФИО2, на основании решения Евпаторийского городского совета 32 сессии 4 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку соглашение между собственниками земельного участка об определении доли в настоящее время заключить не представляется возможным, т.к. один из фактических собственников умер, в связи, с чем просят суд определить им по ? доли земельного участка, расположенного по адресу: , , , площадью 0,0235 га.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания от неё и её представителя, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований, не возражает.

Ответчика (истцы по встречному иску) ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, до начала судебного заседания поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований, не возражают, встречные исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

Проверив основания исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу. , , , площадью 0,0235 га, был передан в общую совместную собственность ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, на основании решения Евпаторийского городского совета 32 сессии 4 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, в наследство вступила его супруга – ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельство о праве на наследство по закону 5, выданное нотариусом ФИО6 на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , пер. Кривой, (л.д. 78).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установленные фактические обстоятельства с учетом представленных доказательств в их совокупности свидетельствуют о том, что истец приняла наследство после смерти ФИО5, отсутствие определения доли в зарегистрированном праве частной собственности за умершим на спорный наследуемый земельный участок, не должно являться препятствием к оформлению наследственных прав, в связи с чем исковые требования ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 указанной статьи). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В статье 1 ЗК РФ, установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно статье 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке. Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Согласно статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Разрешая требования об определении доли земельным участком, суд полагает возможным принять за основу фактически сложившийся порядок пользования и определить доли земельного участка в размере по ? доли за каждым.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи, с чем судом не решается вопрос о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1112, пунктом 1 статьи 1142, пунктом 4 статьи 1152, пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 к Администрации Республики Крым, ФИО3, ФИО4 об определении доли в совместном имуществе и определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, – удовлетворить полностью.

Определить долю ФИО2 в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , , , площадью 0,0235 га, кадастровый №, в виде 1/4.

Определить долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , , , площадью 0,0235 га, кадастровый №, в виде 1/4.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , , , площадью 0,0235 га, кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой совхоза им. , право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: , пер. Кривой, , площадью 0,0235 га, кадастровый №.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об определении доли в недвижимом имуществе – удовлетворить полностью.

Определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , пер. Кривой, , площадью 0,0235 га, кадастровый №, в виде 1/4.

Встречный иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в недвижимом имуществе – удовлетворить полностью.

Определить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки УССР, в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , , , площадью 0,0235 га, кадастровый №, в виде 1/4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ