УИД 34RS0008-01-2023-001229-03 Административное дело № 2а-3110/2023

Судья Галахова И.В. Дело № 33а-10246/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Еромасова С.В., Гоношиловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиной Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности

по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июня 2023 года,

которым постановлено в удовлетворении требований финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Еромасова С.В., судебная коллегия

установила:

финансовый управляющий ФИО4 ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила: признать незаконным отказ комитета по управлению имуществом по Волгоградской области от 6 февраля 2023 года № 21-04-02/1861 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № <...> площадью 4026 кв.м в аренду без проведения торгов; обязать комитет по управлению имуществом по Волгоградской области предоставить земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 4026 кв.м по адресу: <адрес> в аренду без проведения торгов сроком на три года для завершения строительства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, нарушения норм материального права, просит судебный акт отменить, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем административного ответчика комитета по управлению имуществом по Волгоградской области ФИО5 поданы возражения.

После назначения административного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции от финансового управляющего ФИО1 ФИО2 поступило заявление об отказе от административного иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика комитета по управлению имуществом по Волгоградской области не возражала принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы административного дела, изучив представленное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия заявления об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

На основании части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания, а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценивая фактические обстоятельства административного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что по данной категории административных дел принятие отказа от административного иска допускается; отказ от административного иска прав и законных интересов третьих лиц не нарушает; предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

В связи с принятием отказа от административных исковых требований решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июня 2023 года, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области от административного иска о признании незаконным решения от 6 февраля 2023 года № 21-04-02/1861, возложении обязанности.

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июня 2023 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи: