Дело №2-868/2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 02 сентября 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Ошроевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Фирма «Витал» к наследственному имуществу должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «Витал» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 04.12.2024, в размере – 185557,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26409,06 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 59528,36 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга – 46818,52 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов – 52801,74 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.12.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05.12.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также судебных расходов, в размере – 6 567,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 08.09.2023 на основании Договора уступки права требования (цессии) № (лот №, протокол от 05.09.2023 №), ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования задолженности ответчика, ООО Фирма «Витал». По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) предоставил ФИО1 (далее Заёмщик) кредит в размере – 80 000,00 руб. на срок до 22.10.2015 под процентную ставку за пользование кредитом – 23% годовых. Банком предоставлены Заёмщику кредитные средства в полном объёме, однако, Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 04.10.2024 у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 1082 140,08 руб., в том числе: по основному долгу – 26409,06 руб.; по процентам за пользование кредитом – 59528,36 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга – 468185,21 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов – 528017,45 руб. Учитывая, что сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 85937,42 руб., истец считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10% от общей суммы начисленной неустойки, что составляет сумму в размере 99620,26 руб.

В связи с тем, что Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском к имуществу Заёмщика.

В ходе производства по гражданскому делу, в ответ на запрос суда, нотариусом Урванского нотариального округа КБР ФИО3 суду предоставлена копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником ФИО1 по закону является его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, ФИО2 привлечена к участию в гражданском деле в качестве ответчика на основании определения Урванского районного суда КБР от 07.08.2025.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание тоже не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Третье лицо - нотариус Урванского нотариального округа КБР ФИО3 в судебное заседание тоже не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённой нормы гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Заёмщику кредитные средства в размере – 80000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере – 23% годовых (п. 2.2). Выплата кредита и начисленных процентов подлежит ежемесячными равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 2.3).

Согласно выписке по счёту ответчика, Банк открыл ответчику счёт, на который зачислил кредитные средства в полном объёме.

В п. 4.1.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 04.10.2024 у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 1082 140,08 руб., в том числе: по основному долгу – 26409,06 руб.; по процентам за пользование кредитом – 59528,36 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга – 468185,21 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов – 528017,45 руб.

Представленный суду расчёт соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Между тем, считая, что сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 85937,42 руб., истец просил уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10% от общей суммы начисленной неустойки, что составляет сумму в размере 99620,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Лескенского судебного района КБР от 06.06.2024 отменен судебный приказ от 10.04.2017 по гражданскому делу №2-232/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129168,44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1891,68 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счёт.

На основании Договора уступки права требования (цессии) № от 08.09.2023 и выписки из приложения №1 к договору ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило права требования задолженности ответчика, ООО Фирма «Витал».

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, он умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ унаследовала транспортное средство марки «Хендэ Акцент», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, общая стоимость которого на основании заключения ООО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54080,00 руб.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита, заключённому между Банком и наследодателем ответчика, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, стоимость которого не превышает размер заявленных истцом требований, что подтверждается материалами дела.

В этой связи, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.12.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05.12.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат отказу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 6 567,00 руб., оплаченных по платёжному поручению № от 05.12.2024, а также в рамках гражданского дела №2-232/2017 в размере – 1891,68 руб., что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №1 Лескенского судебного района КБР от 06.06.2024, также подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере – 4000,00 руб., за частичное удовлетворение требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Фирма «Витал» к наследственному имуществу должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Фирма «Витал» задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 04.12.2024, в размере – 54080,00 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 4000,00 руб., а всего – 58080,00 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов