24RS0040-01-2022-004955-70

Дело № 2-3605/2023 (ранее № 2-272/2023)

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 11 августа 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С..,

рассмотрев в открытом судебном по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению юстиции Алтайского края о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2, Управлению юстиции Алтайского края об аннулировании актовой записи о регистрации брака зарегистрированного 15.01.2021 в г. Барнауле, мотивируя тем, что обращение в суд с настоящим иском связано с рассмотрением дела № 2-147/2022. После быстротечного знакомства в сентябре 2020 года ответчик обманом уговорила его на зачатие ребенка, уверив, что хочет создание семьи. В октябре 2020 года произошло зачатие ребенка, 15.01.2021 состоялась регистрация брака. В феврале 2021 года истец вылетел в г.Норильск на заработки с целью содержания жены и будущего ребенка, работал, перечислял материальное содержание жене. После регистрации брака, отношения супруги перестали быть теплыми. ФИО2 с самого начала не собиралась жить с ФИО1 семьей, а хотела только высокого материального положения за счет истца. ФИО2 хотела, чтобы истец взял в ипотеку трехкомнатную квартиру, а ФИО1 предлагал жить в арендованном жилье для установления семейных отношений. Также ФИО2 нарушает право ФИО1 на общение с их совместным ребенком. ФИО1 не отказывается платить алименты на ребенка, но хочет, чтобы его освободили от содержания бывшей жены. ФИО1 считает, что брак заключен ФИО2 исключительно в корыстных целях, чтобы обеспечить высокое материальное положение. Кроме того, ФИО3 лишают права воспитывать и видеть свою дочь, которая родилась в июле 2021 года. Полагает, намерения создать семью у ФИО2 нет и не было изначально, брак с ее стороны оказался фиктивным. Отделом ЗАГС № 1 по Центральному району города Барнаула подтверждается, что на момент подачи иска отсутствует запись акта о расторжении брака между сторонами. Просит признать брак недействительным, аннулировать актовую запись о заключении брака № от 15.01.2021, составленную отделом ЗАГС № 1 по Центральному району города Барнаула.

Определением Норильского городского суда от 06.03.2023 ФИО1 отказано в приеме заявления в части требования о признании брака недействительным.

Решением Норильского городского суда от 20.04.2023 постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Управлению юстиции Алтайского края об аннулировании актовой записи о регистрации брака - отказать». Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.

На определение Норильского городского суда от 06.03.2023 ФИО1 была подана частная жалоба.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.05.2023 определение Норильского городского суда от 06.03.2023 об отказе в приеме заявления в части требования о признании брака недействительным отменено, направлено в суд первой инстанции для решения вопроса принятия к производству.

В мотивировочной части апелляционного определения Красноярского краевого суда от 22.05.2023 указано, что с учетом основания, предмета заявленных требований, а также учитывая, что требование об аннулировании актовой записи о расторжении брака в связи с недействительностью брака было принято судом к производству, рассматривалось по существу, в дальнейшем было уточнено в ходе судебного разбирательства путем дополнения его требованием о признании брака недействительным, с указанием на статьи 6,75,37 ФЗ «Об актах гражданского состояния», у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии дополненной части требований, поскольку по смыслу вышеприведенных норм права рассмотрение исключительно требования об аннулировании актовой записи без оспаривания самого основания ее внесения, является недопустимым, и данный спор должен разрешаться в целом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Истец ФИО1 направил в суд ходатайство об организации его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с любым районным судом Барнаула, в том числе с Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края и Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края. Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края и Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края подтвердили возможность организации указанной видеоконференц-связи с Норильским городским судом. В указанные суды истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, посредством телефонограммы сообщил, что не желает принимать участие в указанном судебном заседании.

Ранее, в судебном заседании 06.03.2023 ФИО1, пояснил, что со стороны ответчика брак заключен под давлением матери. Сама ответчик не желала заключать брак, поскольку не имела воли на его заключение. Она хотела провести пышную свадьбу в Казахстане. Хотела, чтобы ФИО1 приобрел в ипотеку трехкомнатную квартир в г.Норильске. При этом не хотела, чтобы семья проживала в арендованной квартире, или приобрела однокомнатную квартиру. ФИО1 указывал целью подачи настоящего иска нежелание содержать чужую женщину, так как после расторжения брака судом на него возложена обязанность выплачивать ответчику алименты.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направила в суд ходатайство об отложении слушания дела, при этом не представила доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия, поскольку нахождения в отпуске не является уважительной причиной неявки. ФИО2 представила возражения, указывая, что 31.12.2020 истец сделал ей предложение выйти за него замуж. Она хотела создать с ним семью, жить долго и счастливо, иметь от него детей. По этим причинам 15.01.2021 стороны заключили брак. В дальнейшем, отношения между сторонами не сложились, ближе к рождению ребёнка брак был почти разрушен, ФИО2 старалась сохранить семью, но ФИО1 не хотел сохранять семейные отношения. Чтобы уклониться от уплаты алиментов, истец обращался с исковым заявлением об оспаривании отцовства. В судебном заседании от 06.03.2023 ФИО2 пояснила, что она хотела заключить брак, никто ее не принуждал заключить брак. После подачи заявления, регистрация брака была назначена на февраль 2021 года, но возникла необходимость выезда ответчика 11.02.2021 в г.Норильск для трудоустройства, вместе они хотели, чтобы ребёнок родился под фамилией мужа, поэтому заключили брак раньше, в январе.

Представитель ответчика Управления юстиции Алтайского края ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направила в суд отзыв, указав, что отдел ЗАГС №1 по Центральному району города Барнаула является структурным подразделяем Управления юстиции Алтайского края. В федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния установлено наличие записей актов: 1. о заключении брака ФИО1 и ФИО6, государственная регистрация заключения брака произведена отделом ЗАГС по Центральному району города Барнаула управления юстиции Алтайского края 15.01.2021 за №; 2. о расторжении брака ФИО1 и ФИО2 государственная регистрация расторжения брака произведена Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 27.07.2022 за №; 3. о рождении Ч.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная регистрация рождения произведена отделом ЗАГС по Центральному району города Барнаула управления юстиции Алтайского края 26.07.2021 за №. В записи акта о заключении брака № от 15.01.2021 на бумажном носителе, находящимся на хранении в отделе архива ЗАГс и проставления апостиля управления юстиции Алтайского края, имеются собственноручные подписи лиц, вступающих в брак, подтверждающие правильность содержащихся в записи акта сведений, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака. Государственная регистрация заключения брака ФИО1 и ФИО7 произведена на основании заявления о заключении брака от 03.01.2021 №. В заявлении, находящимся на хранении в отделе ЗАГС № 1 по городу Барнаулу управления юстиции Алтайского края, истец и ответчик собственноручными подписями подтвердили взаимное добровольное согласие на заключение брака и отсутствие обстоятельств, препятствующих государственной регистрации заключения брака. По совместному заявлению ФИО1 и ФИО7 от 15.01.2021 государственная регистрация заключения брака произведена до истечения месяца со дня подачи заявления в орган ЗАГС по причине беременности ФИО7 (пункт 1 статьи 11 СК РФ). Действующим законодательством на органы ЗАГС не возложена обязанность по установлению у лиц, вступающих в брак, целей регистрации брака. Изменение взаимоотношений между лицами, вступившими в брак, по прошествии некоторого времени, не свидетельствует о том, что регистрация заключения брака производилась без намерения создания семьи.

Как видно из материалов дела, истцом заявляются требования признании брака недействительным и об аннулировании актовой записи о регистрации брака.

Судом разрешено требование об аннулировании актовой записи о регистрации брака в части проверки нарушения установленных законом требований к порядку заключения брака.

Однако, требование о признании брака недействительным и связанное с этим аннулирование актовой записи о регистрации брака судом не разрешено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия дополнительного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

На основании пункта 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В соответствии со ст. 11 Семейного кодекса РФ, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака.

При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака.

При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Учитывая это, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака (например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 11 СК РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.

Судом установлено, что 03.01.2021 ФИО1 и ФИО7 обратились в отдел ЗАГС по Центральному району г.Барнаула управления юстиции Алтайского края с заявлением о заключении брака.

15.01.2021 в отдел ЗАГС по Центральному району г.Барнаула управления юстиции Алтайского края ФИО1 и ФИО7 обратились с заявлением о регистрации брака до истечения месячного срока по причине беременности 15 недель и совместного проживания с 2020 года, представив справку КГБУЗ «<данные изъяты>» от 13.01.2021 №, согласно которой ФИО7 состоит на учете в ГЦПСиР с 01.12.2020, диагноз: беременность 14-15 недель.

15.01.2021 года между ФИО1 и ФИО7 зарегистрирован брак, актовая запись №, супруге присвоена фамилия «ФИО3».

Допрошенная в судебном заседании 06.03.2023 в качестве свидетеля мать истца Ч.Т.А. пояснила, что Д.А. был влюблен в ответчика и пожалел ее из-за ее заболевания, поэтому они зачали ребенка. Выходить замуж за ее сына она не спешила, не хотела, но потом все изменилось, и в январе 2021 года они расписались. В феврале 2021 года сын уехал на заработки в Норильск. Ответчик не хотела создавать семью, совместно они не проживали. После регистрации брака сын жил с ней, а ответчик в съемной квартире. Ответчик заключила брак, не имея на это воли, но чтобы получать материальную выгоду.

Допрошенная в судебном заседании 06.03.2023 в качестве свидетеля мать ответчика Х.Е.В. пояснила, что с апреля 2020 года ее дочь встречалась с истцом, они вместе проводили время. На Новый год ей и ее супругу сообщили, что они станут бабушкой и дедушкой. Стали разговаривать о свадьбе, тогда Д.А. сказал, что сделал ее дочери предложение. Свадебной церемонии не было из-за ограничений по Короновирусу. С декабря 2020 года они вместе проживали. Д.А. работал таксистом, после работы утром у матери спал, ночью работал, потом к Я.А. приходил с ночевкой. Они с супругом помогали детям, но содержать семью было тяжело, тогда вместе приняли решение, что Д.А. поедет в Норильск с целью трудоустройства на более высокооплачиваемую работу.

На основании решения Норильского городского суда от 22.02.2022 по гражданскому делу № 2-147/2022 иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и на супругу, брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 15.01.2021 отделом ЗАГС по Центральному району г. Барнаула Алтайского края, актовая запись №, расторгнут, с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 21515,0 рублей, ежемесячно, с 06.09.2021 и до достижения несовершеннолетней Ч.В.Д. трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.06.2022 решение Норильского городского суда Красноярского края от 22.02.2022 в части взыскания алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери Ч.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменено в части даты начала взыскания алиментов. Постановлено алименты на содержание дочери Ч.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2, начиная с 06.09.2021 года и до совершеннолетия ребенка. Решение Норильского городского суда Красноярского края от 22.02.2022 в части взыскания с ФИО1 на содержание супруги ФИО2 изменить в части размера взысканных алиментов в твердой денежной сумме. Алименты с ФИО1 на содержание супруги ФИО2 взыскивать в твердой денежной сумме в размере 10757 рублей ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для первой группы территорий - г. Норильска Красноярского края, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожитого минимума по Постановлению Правительства Красноярского края. В остальной части решение Норильского городского суда Красноярского края от 22.02.2022 - оставлено без изменения, апелляционная жалоба - оставлена без удовлетворения.

Таким образом, решение Норильского городского суда от 23.02.2022 вступило в законную силу 20.06.2022, брак между ФИО2 к ФИО1 является расторгнутым.

Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края произведена государственная регистрация расторжения брака ФИО1 и ФИО2, о чем 27.07.2022 составлена запись акта о расторжении брака №.

Из имеющихся в деле доказательств, в том числе и заявления сторон о регистрации брака, следует, что семья ФИО1 и ФИО2 фактически сложилась, брак, заключённый между ними являлся действительным, поскольку зарегистрирован при добровольном взаимном согласии супругов. ФИО1 и ФИО2 знакомили друг друга со своими близкими родственниками; строили совместные планы на дальнейшую жизнь; первоначально испытывали друг к другу чувство любви; у ФИО2 и ФИО1 родился совместный ребенок; после заключения брака ФИО1 с целью устройства на высокооплачиваемую работу переехал к родителям ФИО2 в г.Норильск, где проживал с ними, принимал их помощь в трудоустройстве.

Данные выводы основаны на анализе пояснений, данных в суде первой инстанции самими ФИО1 и ФИО2, свидетелями, перепиской ФИО1 и ФИО2 в мессенджере ватцап (т.1 л.д. 59-62).

Доказательств, что у ФИО2 и ФИО1 отсутствовало волеизъявления на заключение брака, стороной истца не представлено. Не представлено доказательств преследования ФИО2 при заключении брака с ФИО1 иных целей, кроме создания с ним семьи, в частности, получения каких-либо прав и преимуществ благодаря указанному браку, а также то, что ее воля не была направлена на установление семейных отношений.

Каких-либо нарушения условий заключения брака, установленных ст.ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, судом не установлено.

Изменение в дальнейшем взаимоотношений между сторонами, вступившими в брак, не свидетельствует о том, что регистрация заключения брака производилась без намерения создания семьи.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и правовых норм, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о регистрации брака между ФИО2 и ФИО1, отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Дополнить резолютивную часть решения Норильского городского суда от 20.04.2023 по гражданскому делу № 2-272/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению юстиции Алтайского края об аннулировании актовой записи о регистрации брака, признании брака недействительным, следующем абзацем:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Управлению юстиции Алтайского края о признании брака недействительным и связанным с этим аннулировании актовой записи о регистрации брака - отказать».

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 24.08.2023