Дело № 2-2178/2025 (М-1528/2025)

(43RS0001-01-2025-002146-49)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявления указано, что {Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным Договором, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 930109,89 рублей на срок до {Дата изъята} со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 16,3 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в следующим порядке: ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку аннуитетные (равные) платежи в размере 23017,76 рублей в погашение суммы основного долга и процентов. {Дата изъята} денежные средства перечислены Банком на текущий счет Заемщика, открытый в Филиале № 6318 ПАО Банк ВТБ. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре 2024 года. Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита и уведомление о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности. До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена. По заявлению Банка нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 698370,85 руб., расходов на совершение нотариального действия в сумме 5834,68 руб. Согласно расчету задолженности, общая сумма долга, подлежащая уплате ответчиком по кредитному соглашению, по состоянию на {Дата изъята} составляет 648370,85 руб., в том числе: 616476,4 руб. – остаток ссудной задолженности, 26059,77 руб. – задолженность по плановым процентам, 5834,68 руб. – задолженность по расходам на совершение нотариального действия. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, был оформлен в залог автомобиль Фольксваген Тигуан 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}. Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита в срок не исполнены, заявлен настоящий иск. Ссылается на положения ст. 309, 310, 348-350, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Фольксваген Тигуан 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}.

Истец ПАО Банк ВТБ явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным Договором, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 930109,89 рублей сроком на 60 месяцев (до {Дата изъята}) со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 16,29 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в следующим порядке: ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку аннуитетные (равные) платежи в размере 23017,76 рублей (размер первого платежа – 13707,02 рубле, размер последнего платежа – 21227,54 рублей) в погашение суммы основного долга и процентов. {Дата изъята} денежные средства перечислены Банком на текущий счет Заемщика, открытый в Филиале № 6318 ПАО Банк ВТБ, что подтверждается мемориальным ордером {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д.12) и сторонами не оспаривается. Таким образом, принятые на себя обязательства по указанному договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, {Дата изъята} в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрирован залог на автомобиль Фольксваген Тигуан 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, номер уведомления о возникновении залога {Номер изъят} в пользу залогодержателя Банк ВТБ (ПАО), залогодатель ФИО1 (л.д.15).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре 2024 года, оплата ежемесячных платежей по кредитному договору не производилась (л.д.8). Банк направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погашения задолженности, досрочного возврата суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее {Дата изъята} (л.д.13). По заявлению Банка нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 698370,85 руб., расходов на совершение нотариального действия в сумме 5834,68 руб., что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса (л.д.18). Согласно расчету задолженности, общая сумма долга, подлежащая уплате ответчиком, по состоянию на {Дата изъята} составляет 648370,85 руб., в том числе: 616476,4 руб. – остаток ссудной задолженности, 26059,77 руб. – задолженность по плановым процентам, 5834,68 руб. – задолженность по расходам на совершение нотариального действия. Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регулирующей правоотношения по договорам займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями п.4.1.7 Правил автокредитования (общие условия), Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат кредита и сумму начисленных, не уплаченных процентов, а также неустойки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением Залогодателя и Залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность не погашается в соответствии с условиями обязательства, доказательств иного суду сторонами не представлено, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 30000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 30000 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ являются обязательными судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} года рождения (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Фольксваген Тигуан 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2025 года.

Судья Бессарапова Е.Н.