Дело №

УИД 26RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Новопавловскрайгаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Новопавловскрайгаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2024 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Новопавловскрайгаз» о взыскании невыплаченной суммы при увольнении в размере 536 352 руб. 88 коп. и морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2024 года, оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 537 дней, то есть с 10.06.2023 года по 25.11.2024 года, в связи, с чем подлежат начислению проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, истец просит взыскать с АО «Новопавловскрайгаз» в свою пользу проценты 123 000 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 года по 25.11.2024 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. В предоставленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Новопавловскрайгаз», будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ - вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим, неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено из материалов дела следует, что 16 мая 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО «Новопавловскрайгаз» в свою пользу невыплаченную сумму при увольнении в размере 536 352 руб. 88 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Решением Кировского районного суда СК от 04 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Новопавловскрайгаз» об обязании произвести выплаты, предусмотренные коллективным договором и компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2023 года, решение суда от 04 августа 2023 года, оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по Гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2023 года, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июля 2024 года, решение суда от 04 августа 2023 года, отменено, требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме и с ответчика АО «Новопавловскрайгаз» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная сумма при увольнении в размере 536 352,88 рублей и моральный вред в размере 50 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Определением судебной коллегии по Гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июля 2024 года, оставлено без изменения.

Сведений о полном исполнении указанного решения суда от 11 июля 2024 года материалы дела не содержат, ответчиком суду также не предоставлены.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 года по 25.11.2024 года, составляет 123 026,01 рублей.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения, вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2023 года по 25.11.2024 года в размере 123 026,01 рублей основан на ставках Банка России, судом проверен, признан математически верным и обоснованным.

Кроме того, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком АО «Новопавловскрайгаз» не погашена задолженность, в силу положений статьи 395 ГК РФ это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона, а именно взыскания процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 61, 395 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Новопавловскрайгаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с АО «Новопавловскрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами за период с 10.06.2023 года по 25.11.2024 года в размере 123 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья Гавриленко О.В.