№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

городской суд в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

администрации муниципального образования сельское поселение муниципального района ,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4

о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений просила включить в состав наследства, открывшегося со смертью супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 58,6 кв.м, расположенный по адресу , муниципальный район, сельское поселение, д. , признать за ней право собственности на 5/8 доли в праве на жилой дом общей площадью 58,6 кв.м, расположенный по адресу , муниципальный район, сельское поселение, , , из которых: - право на ? долю в праве на спорный жилой дом признать за ней в силу положений закона о совместно нажитом имуществе супругов и определении долей супругов в таковом имуществе; - право на 1/8 долю в праве на спорный жилой дом признать за ней в порядке наследования за супругом (л.д.л.л. 8-12, 119-122).

В обоснование иска указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. При жизни иванов Н.И. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного во исполнение решения исполкома сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГда приобрел за плату в размере руб. земельный участок в под постройку дома. ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №. Постановлением Главы администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-а земельному участку присвоен адрес: , муниципальный район, сельское поселение, д. , , земельный участок 7. На приобретенном земельном участке супруг осуществили строительство жилого дома. Однако оформить в установленном порядке право собственности на дом, построенный на приобретенном земельном участке, при жизни ФИО5 супруги не успели. Факт расположения жилого дома на принадлежащем ФИО5 земельном участке подтверждается справкой главы администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. В заключении эксперта 25/3-22 по определению рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу , муниципальный район, сельское поселение, , отражено, что данный дом является одноэтажным, общей площадью 58,6 кв.м, имеет бревенчатые стены, шиферную кровлю, печное отопление, электроснабжение от городской сети, водоснабжение – индивидуальный колодец. Общее состояние дома оценено как удовлетворительное, его рыночная стоимость определена методом сравнительного подхода в размере руб. В связи со смертью мужа ФИО1 как наследник его имущества первой очереди обратилась к нотариусу нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с отсутствием у ФИО1 документов, подтверждающих наличие на указанном выше земельном участке дома и его принадлежности ФИО5, получение свидетельства о праве на наследство, открывшееся со смертью ФИО5 в виде спорного жилого дома в нотариальном порядке не представляется возможным. Право на ? долю в праве на спорный дом возникло у ФИО1 в силу положений закона о совместно нажитом имуществе супругов. Также с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО5, к нотариусу обратились дети супругов - ФИО2, ФИО4, ФИО3 Таким образом, они наравне с ФИО1 приняли открывшееся со смертью ФИО5 наследство, в том числе и право на доли в праве на спорный жилой дом, следовательно за каждым из четырех наследников ФИО5 может быть признано право на 1/8 долю в праве на спорный дом.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились.

Ранее в судебных заседаниях представители истца ФИО7, ФИО8 иск ФИО1 поддерживали, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 иск признали, о чем направили письменные заявления (л.д.л.д 152, 153), в которых указали, что последствия признания иска им известны и понятны, просил иск ФИО1 удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражений по иску не представил.

Администрация муниципального образования сельское поселение муниципального района направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 56), в котором указала, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лицо – Управление Росреестра по в лице начальника отдела ФИО9 направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д. 65).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая положения ст.ст. 218, 222, 256, 263, 1112, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит иск ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 58,6 кв.м, расположенный по адресу , муниципальный район, сельское поселение, д. , .

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Коми АССР, паспорт № №, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 5/8 доли в праве на жилой дом общей площадью 58,6 кв.м, расположенный по адресу , муниципальный район, сельское поселение, №, .

Решение может быть обжаловано в областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ____________________Алешина Н.С.