Дело № 2-460/2025

УИД 03RS0020-01-2025-000503-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 г. с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 июня 2022 года к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В обоснование иска указано, что 17 июня 2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №621/1-62-033062, в рамках которого заемщику выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,6 % годовых. Банку стало известно, что 20 мая 2023 г. заемщик умер, предполагаемым наследником является ФИО2. В адрес нотариуса была направлена досудебная претензия, ответа на нее не получено. 20 октября 2023 г. в адрес нотариуса было направлено требование о погашении кредитной задолженности. Просят взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №621/1-62-033062 от 17 июня 2022 года по состоянию на 14 июня 2024 г. в размере 208820,30 рублей, из которых 188075,22 рублей – основной долг, 20745,08 руюлей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7265 рублей.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследников и наследственного имущества умершего.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена нотариус ФИО3

В соответствии с наследственным делом № 339/2023 нотариуса нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд, данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> Республики Бакшортостан ФИО3 на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17 июня 2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №621/1-62-033062, в рамках которого заемщику выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Установлено, что в нарушение кредитных договоров обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не перечислялись, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

20 мая 2023 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом «Нотариальной палаты Республики Башкортостан» ФИО3 заведено наследственное дело № 339/2023.

Согласно материалам наследственного дела № 339/2023 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО2 принял наследство, что подтверждается заявлением ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО1, тем самым подтверждается факт принятия ФИО2 наследства после смерти заемщика ФИО1

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. Сарышево, <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., кадастровый номер №; земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации сельского поселения Сафаровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка, площадью 4043 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации сельского поселения Чебенлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства; автомобиля марки LADA, RSOY5L LADA LARGUS, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, цвет серо-бежевый, регистрационный знак №.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договор.

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено, что после смерти ФИО1 возврат предоставленного кредита не исполнен.

С учетом названных обстоятельств, истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. Сарышево, <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., кадастровый номер №; земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации сельского поселения Сафаровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка, площадью 4043 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации сельского поселения Чебенлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства; автомобиля марки LADA, RSOY5L LADA LARGUS, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, цвет серо-бежевый, регистрационный знак №.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 304384,35 руб. и 363870 руб. соответственно, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного в <адрес>, Сафаровского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 390510 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчета об оценке, рыночная стоимость транспортного средства LADA, RSOY5L LADA LARGUS, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, цвет серо-бежевый, регистрационный знак №, составляет 310 000 рублей.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследником заемщика не исполнялись надлежащим образом.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательств по требованию одной сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Действующим законодательством не определен срок для направления банком извещения в адрес нотариуса, как и срок направления требования о досрочном возврате суммы кредита наследникам умершего заемщика.

По своей правовой природе проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) и по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), не являясь мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, принимая наследство, ФИО2, будучи полноправным субъектом гражданско-правовых отношений, при должной внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наличия у наследодателя долгов, которые могли быть взысканы кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

До настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, и, принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взысканию в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 208820 рублей 30 копеек.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7265 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7265 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) ПАО задолженность по кредитному договору №621/1-62-033062 от 17 июня 2022 года в размере 208820 рублей 30 копеек, из которых 188075 рублей 22 копейки – основной долг, 20745 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7265 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2025 г.