мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года

66RS0059-01-2022-001406-27

№ 2а-47/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №13 по Свердловской области обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В заявлении указала, что административный ответчик, является налогоплательщиком. У него возникла обязанность по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы ввиду получения им дохода от налогового агента ООО «ТРАСТ». Налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц составила за ДД.ММ.ГГГГ год 870,14 руб., с которой исчислен налог по ставке <данные изъяты>% в размере 305 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 3163,70 руб., с которой исчислен налог по ставке <данные изъяты>% в размере 1108 руб. Однако, в установленные сроки оплата налога не произведена. В связи с чем, налогоплательщику начислена пеня за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 14,72 руб. Поскольку сумма НДФЛ добровольно в бюджет не внесена, инспекцией в соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени данное требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1425 руб., пеню в размере 14,72 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не заявляли. Межрайонная ИФНС России №13 по Свердловской области о причинах неявки суд не уведомила. ФИО2 просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом просил отказать в удовлетворении административного иска ввиду пропуска срока на обращение в суд. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области.

Согласно справок о доходах, поданных ООО «ТРАСТ» ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах был получен доход в размере 870,74 руб. и 3163,70 руб. соответственно (л.д. 9-10). В связи с чем, у административного ответчика возникла обязанность в соответствии с положениями ст.ст.224,226 НК РФ заплатить налог на доходы физических лиц в общем размере 1425 руб. (<данные изъяты>% от полученного дохода).

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как предусмотрено положением п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № (л.д.8).

В силу статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Обязанность по уплате НДФЛ не была исполнена ФИО1, в связи с чем, на основании статей 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС № 13 по Свердловской области последнему выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 1425 руб. и пени в размере 14,72 руб. (л.д. 6).

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частности, если сумма задолженности не превысила 10000 руб., то заявление может быть подано в суд не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

По данному заявлению мировой судья по месту жительства налогоплательщика без проведения судебного разбирательства и судебного заседания может вынести судебный приказ. В течение трех дней с даты издания приказа налогоплательщику направят его копию. До вынесения судебного приказа, а также в течение 20 дней после направления копии приказа он вправе представить свои возражения.

Если возражения представлены в указанный срок, в принятии заявления о вынесении судебного приказа будет отказано, а вынесенный судебный приказ будет отменен. В таком случае налоговый орган может подать административное исковое заявление в районный суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 17.1, ч. 3 ст. 123.5, ч. 1, 2 ст. 123.7, ст. ст. 286, 289 КАС РФ; п. 4 ст. 48 НК РФ; п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36).

Требование Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на указанном заявлении. Вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Учитывая дату выставления вышеуказанного налогового требования со сроком его исполнения, а также дату обращения к мировому судье с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что административным истцом был пропущен трехлетний срок для обращения с указанным заявлением за судебной защитой, поскольку срок исполнения требования был установлен административным истцом - до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с соответствующими заявлениями Межрайонная ИФНС России №13 по Свердловской области обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, а должна была не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Ввиду отказа в удовлетворении административного иска судебные расходы с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, его вынесший.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий П.В. Циркин