Дело 2-2818/2025

59RS0027-01-2025-005695-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 12 декабря 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, как к наследнику ФИО3, о взыскании задолженность по договору кредитной карты в размере 88307,82 руб., из них: основной долг – 74332,78руб., проценты – 13975,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано о том, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО3 с заявкой на выдачу кредитной карты.

Заемщик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 29.8 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что 11.01.2025 года заемщик умер.

По состоянию на 27.08.2025 задолженность перед Банком за период с 31.01.2025 по 27.08.2025 составляет 88307,82 руб., в том числе: основной долг – 74332,78руб., проценты – 13975,04 руб.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 17.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.55).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями согласны, в наследство вступили.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено.

Между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор банковского обслуживания.

ФИО3 обратился с заявкой на выдачу кредитной карты.

Заемщик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью (л.д. 18-20).

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №ХХХХХХ7330 с лимитом в сумме 20 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 29.8 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 21-25).

Из искового заявления следует, что держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета, которые направлялись заемщику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

По состоянию на 27.08.2025 задолженность перед Банком за период с 31.01.2025 по 27.08.2025 составляет 88307,82 руб., в том числе: основной долг – 74332,78руб., проценты – 13975,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33-35).

24.07.2025 в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 39).

Банку стало известно, что 11.01.2025 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.01.2025 (л.д.36).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело 12/2025 (л.д. 40).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства умершего обратились ФИО8 Зоя ФИО2 (мать), ФИО1 (супруга) (л.д. 62-101).

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: 1/2 квартиры, по адресу: <адрес>, д. Поповка, <адрес>; 1/2 земельного участка по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>; 1/2 денежных средств, хранящихся в доп. офисе №, с причитающимися процентами и компенсациями, о чем выданы соответствующие свидетельства (л.д. 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчики не представили.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры, по адресу: <адрес>, д. Поповка, <адрес>, кадастровый №, составляет 333310,63 руб.; кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, составляет 73876,82 руб.; размер 1/2 денежных средств, хранящихся в доп. офисе №№ с причитающимися процентами и компенсациями, о чем выданы соответствующие свидетельства составляет 3683,58 руб.

Стороны не ходатайствовали о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества.

Кроме того, в материалах дела имеется претензия ПАО Сбербанк от 07.02.2025 о имеющейся задолженности (л.д. 99).

Таким образом, судом установлено, что при принятии наследственной массы ответчики унаследовали и долги ФИО3, учитывая, что задолженность перед Банком в размере 88307,82 руб. не погашена, данная задолженность не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, в судебном заседании ответчики исковые требования признали, требования истца подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО8 Зои ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по договору кредитной карты в размере 88307 (восемьдесят восемь тысяч триста семь) рублей 82 копейки, из них: основной долг – 74332,78руб., проценты – 13975,04 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина

Решение в окончательной форме составлено 26.12.2025.