Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 12 сентября 2022 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыжаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Поповкинского сельсовета ФИО3 <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к Администрации Поповкинского сельсовета ФИО3 <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка К.Л.И. После ее смерти наследником ее имущества являлся ее сын (его отец) К.А.А.. За принятием наследства отец к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку остался проживать в доме. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После смерти отца в установленный законом срок он обратился к нотариусу ФИО3 нотариального округа, и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время открылось наследство в виде земельной доли, принадлежащей его бабушке К.Л.И. По вопросу выдачи ему правоустанавливающего документа он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли ему было отказано, ввиду наличия ошибки, допущенной в свидетельстве о рождении отца, при написании отчества его матери в свидетельстве о их рождении допущена ошибка и вместо «И.» указано «Т.». Просил признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай), размером <данные изъяты> га в общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «Поповкино» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Поповкинского сельсовета ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы Администрации ФИО3 района от 18 января 1995 года № 8а (л.д. №) утверждены Списки членов сельскохозяйственных предприятий, в том числе АО «Поповкино», имеющих право на бесплатный земельный пай, размером 7,47 га и Дмитриевскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено выдать Свидетельства на право собственности на землю каждому члену сельскохозяйственного предприятия, в том числе АО «Поповкино», которому земля принадлежала на праве общей долевой собственности.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного 03 мая 1995 года на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации ФИО3 района Курской области от 18 января 1995 года № 8а К.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретает право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: <адрес>, АОЗТ «Поповкино» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (л.д. №).

Из выписок из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданных Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения» Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», объект недвижимости является ранее учтенным, граница земельного участка не установлена, сведения о зарегистрированных правах имеются у 1 правообладателя (л.д. №).

Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах К.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. №).

Свидетели Г.В.И. и П.В.И. показали, что знали К.Л.И., её сына К.А.А. и внука ФИО1, поскольку с ними проживали в одном селе. К.Л.И., житель <адрес> ФИО3 <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и К.Л.Т.,– одно и то же лицо, других местных жителей с такими данными в поселке не значилось. Истец после смерти бабушки К.Л.И. и отца ФИО1 присматривал за домовладением. В настоящее время дом продан.

К.Л.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельсовета ФИО3 <адрес> (л.д. №).

Согласно справке, выданной администрацией Поповкинского сельсовета ФИО3 <адрес>, К.Л.И. на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес> с сыном К.А.А. (л.д. № Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО2 и показаниями свидетелей.

Из копии завещания К.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она завещала свой дом и земельный участок с надворными постройками своему сыну К.А.А..

В судебном заседании установлено, что К.А.А. после смерти матери К.Л.И. остался проживать в доме, тем самым фактически принял наследство.

К.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования «Поповкинский сельсовет» ФИО3 <адрес> (л.д. №).

Таким образом, после смерти К.Л.И. и ФИО1 открылось наследство на вышеуказанную земельную долю.

В соответствии со ст. ст. 1116, 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди на принадлежащее ФИО1 имущество является его сын ФИО1 (копия свидетельства о рождении №, выданного Отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ л.д. №).

ФИО1 после смерти К.А.А. в соответствии со ст. 1141 ГК РФ, принял наследство, открывшееся после смерти К.А.А.., поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ обратился к нотариусу ФИО3 района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается объяснениями представителя истца, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, земельную долю и земельный участок (л.д. №).

Согласно нотариальному делу № к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, права на денежную индексацию, на земельную долю и земельный участок. Завещаний от имени К.Л.И. и К,А.Н. в <адрес> нотариальном округе не удостоверялось (л.д. №).

Из копии решения ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество следует, что за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца К.А.А., на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Л.И., принадлежала на праве собственности земельная доля, размером <данные изъяты> га, из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, в составе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, которая в соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ и законом перешла по наследству к К.А.А., а затем к истцу ФИО1.

На основании изложенного, суд считает, что за ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай), размером <данные изъяты> га, из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, в составе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Поповкинского сельсовета ФИО3 <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю (пай), размером <данные изъяты> га в общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «Поповкино» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: <адрес>, Поповкинский сельсовет, принадлежащую К.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.

Председательствующий: О.В. Мацько