Дело № 2-929/2023

УИД 11RS0005-01-2022-008220-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Сычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 09 февраля 2023 года гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору .... от <...> г. в размере 2341588,27 рублей, в том числе основной долг – 2252939,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 88648,90 рублей, государственной пошлины в размере 19907,94 рублей, расторжении кредитного договора .... от <...> г..

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. года между Газпромбанк (АО) и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитования ...., согласно которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 2386041,07 рублей, в т.ч. 576228,92 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования .... от <...> г., на срок по <...> г. года под ....% годовых.

Согласно п.6.1 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 37 406 рублей, количество, размер и периодичность приведены в графике погашения задолженности (пп.6.2,6.3,6.4).

Свои обязательства по выдаче кредита в размере .... рублей Кредитор исполнил <...> г., что сторонами не оспаривается.

Истцом в порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика было направлено требование от <...> г. года .... о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. К установленным срокам требования истца ответчиками исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.2.4 Общих условий предоставления потребительских кредитов Банк ГПБ (АО) предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в т.ч. при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 60 календарных дней и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками кредитного договора в течение последних 180 дней.

Как следует из материалов дела, в частности выписки по лицевому счету ответчика, заемщик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на <...> г. задолженность по кредитному договору составила 2341588,27 рублей, в том числе основной долг – 2252939,37 руб., просроченные проценты в размере 88648,90 рублей. Последнее полное внесение суммы аннуитентного платежа - <...> г..

Доказательств иного размера задолженности ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2341588,27 рублей, в том числе основной долг – 2252939,37 руб., просроченные проценты в размере 88648,90 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что несвоевременная уплата платежей по кредитному договору, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование Банка о досрочном расторжении договора кредитования, заключенного с ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19907,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по договору в размере 2341588,27 рублей, в том числе основной долг – 2252939,37 руб., просроченные проценты в размере 88648,90 рублей

Расторгнуть кредитный договор .... от <...> г., заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» государственную пошлину в размере 19907,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 13.02.2023

Судья Е.В. Савинкина