Дело №
УИД №
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, указав, что находится в ФКУ СЗО 52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день на основании решения Московского районного суда города Нижнего Новгорода. Истец имеет заболевание ВИЧ-инфекция в связи с чем, по медицинским показателям он нуждается и имеет право на диетическое питание. За время содержания в СИЗО истец не обеспечен молоком, сливочным маслом, творогом, яйцом. В соответствии с нормами, установленными законом. Также за это время истец неоднократно был этапирован в Московский районный суд города Нижнего Новгорода и также не был обеспечен надлежащим рационом питания. Вследствие ненадлежащего питания у истца ухудшилось состояние здоровья, повысилась вирусная нагрузка, ослаб иммунитет, истец не получает надлежащей медицинской помощи, что существенно нарушает права истца, причинен моральный вред и вред здоровью.
На основании изложенного, истец просит суд: установить факт нарушения закона и прав истца, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда 2000000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ФСИН России.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о нежелании участвовать в судебном заседании.
Представитель ответчика - ФСИН России, третьих лиц: ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ФИО2 исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец находился в ФКУ СЗО 52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области.
ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом города Нижнего Новгорода по ст. 158 ч.2 «А», ст.30 ч.3-158 ч.2 «А», ст. 158 ч.2 «В», ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области истец содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец убыл в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области для отбытия наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с Приказом Минюста России от 17.09.2018 №189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» (далее – Приказ Минюста №189-2018), устанавливается:
1. повышенную норму питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений беременных женщин, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время;
2. повышенную норму питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений кормящих матерей, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время;
3. повышенную норму питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений несовершеннолетних, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время (приложение N3);
4. повышенную норму питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, являющихся инвалидами I и II групп, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время;
5. повышенную норму питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время;
Примечание к п.5. По данной норме обеспечиваются:
а) больные, находящиеся на стационарном лечении в учреждениях ФСИН;
б) больные, находящиеся на амбулаторном лечении по поводу язвенной болезни, злокачественных новообразований, дистрофии, авитаминоза, анемии, сахарного диабета;
в) больные ВИЧ-инфекцией вне зависимости от места содержания;
г) больные, наблюдающиеся по поводу туберкулеза 0, I, II, V групп диспансерного учета, вне зависимости от места содержания;
д) лица, наблюдающиеся по поводу туберкулеза III группы диспансерного учета, вне зависимости от места содержания;
е) лица, наблюдающиеся по поводу туберкулеза IV группы диспансерного учета, на период проведения химиотерапии вне зависимости от места содержания;
6. рационы питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление горячей пищи невозможно, на мирное время (далее - рационы питания);
7. нормы замены одних продуктов питания другими при организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время (далее - нормы замены).
Примечание к п.7. Настоящие нормы замены одних продуктов другими применяются в целях разнообразия питания или в случаях отсутствия положенных продовольственных товаров на складе. При этом в раскладке продуктов на неделю одни и те же блюда не могут повторяться более двух-трех раз, а блюда из одинаковых продуктов на один и тот же прием пищи не планируются. Крупяные гарниры чередуются с овощными.
В соответствии с п.2 Приказа ФСИН России №696, в учреждениях УИС обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС. В справке указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания.
Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении УИС, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения УИС, а также сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков.
Утвержденные начальником учреждения УИС справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, передаются в бухгалтерию учреждения УИС для оформления накладных и последующего отпуска продуктов в столовую (пищеблок) учреждения УИС.
В соответствии со списками от ДД.ММ.ГГГГ лиц, получающих диетическое питание, ФИО1 включен в перечень лиц по повышенной норме питания исходя из требований вышеуказанного Приложения (ВИЧ) исходя из требований п. 5/2а вышеуказанного Приложения и получал диетическое питание ежедневно, о чем свидетельствуют котловые ордера.
В соответствии с Приложением №5 к приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», определен следующий перечень закладываемых продуктов питания:
№ п/п
Наименование продукта
Количество на 1 человека в сутки (гр.) <2>
1
Хлеб из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной 1 сорта
200
2
Хлеб пшеничный из муки 2 сорта
200
3
Мука пшеничная 2 сорта
5
4
Крупы разные, бобовые
70
5
Макаронные изделия
20
6
Мясо
100
7
Рыба потрошеная без головы
100
8
Масло коровье
20
9
Маргариновая продукция
15
10
Масло растительное
20
11
Молоко питьевое (мл) <3>
250
12
Яйцо куриное (штук в неделю)
3,5
13
Сахар
40
14
Соль поваренная пищевая
10
15
Чай натуральный
1
16
Лавровый лист
0,1
17
Горчичный порошок
0,2
18
Томатная паста
3
19
Картофель
400
20
Овощи, в том числе:
300
капуста
130
свекла
30
морковь
50
лук репчатый
50
огурцы, помидоры, кабачки, коренья, зелень
40
21
Мясо птицы
30
22
Крахмал сухой картофельный
1
23
Кисели сухие витаминизированные / фрукты сушеные
25/15
1 За исключением больных, находящихся на излечении или стационарном обследовании (освидетельствовании) в медицинских учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения за плату или обеспечиваемых по другим нормам лечебного питания.
2 Количество продуктов указано без учета их первичной и тепловой обработки.
3 1 грамм молока, соков, компотов и других напитков приравнивается к 1 миллилитру (мл).
В соответствии с п.2 Приложения №5 к Приказу №189, дополнительно к данной норме выдается на одного человека в сутки больным, находящимся на стационарном и амбулаторном лечении по поводу туберкулеза I, II, V групп диспансерного учета, дистрофии, язвенной болезни, авитаминоза, анемии, злокачественных новообразований, больным ВИЧ-инфекцией, а также лицам, наблюдающимся по поводу туберкулеза III группы диспансерного учета, на период проведения химиотерапии: хлеба пшеничного из муки 2 сорта - 50 г; макаронных изделий - 10 г; овощей - 50 г; сахара - 5 г; мяса - 50 г; мяса птицы - 20 г; молока питьевого - 250 мл; сока - 100 мл; масла коровьего - 20 г; творога - 50 г;
Таким образом, выдача ФИО1 творога и фруктов в сушеном виде осуществлялась в соответствии с требованиями норм законодательства, так как он поставлен на диетическое питание по ВИЧ. Предоставление фруктов свежих по указанным нормам для указанной категории лиц не предусмотрено.
В соответствии с п.62 Приказа №696, яйцо куриное распределяется в зависимости от запланированных блюд, как вариант, два раза в неделю по одному яйцу на завтрак в вареном виде или четыре раза в неделю (по 0,5 яйца) - для приготовления крупяных и овощных запеканок. Не допускается выдавать на приемы пищи яйца в очищенном виде, а также по 0,5 яйца в вареном виде.
В соответствии с п.66 Приказа №696, молоко планируется для приготовления молочных каш или выдается в натуральном виде на завтрак.
Таким образом, доводы истца о невыдаче ему яиц куриных и молока не основаны на законе.
Диетическое питание выдается в установленное распорядком дня время одновременно с общим питанием спецконтингента по Учреждению и осуществляется ежедневно на протяжении всего периода, в течение которого лицо, получающее такое питание, содержится в Учреждении (Приказ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области №99 от 01.03.2021 «Об утверждении распорядка дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных» прилагается).
При этом в определенные дни на основании п.70 Приказа ФСИН России №696 по рапорту начальнику Учреждения осуществлялась плановая замена одних продуктов другими в соответствии с установленными Приказом Минюста РФ №189-2018 нормами.
Тем не менее, вопросы, связанные с медицинским обеспечением спецконтингента (в том числе в связи с необходимостью медицинского обследования для установления повышенных норм питания ввиду заболеваний истца, а также составления списков лиц, получающих диетическое питание) в ФКУ СИЗО-1 и по вышеуказанным основаниям, предусмотренным Приказом ФСИН России №696, осуществляется филиалом «Больница №3» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России как обособленного структурного подразделения ФСИН России, находящегося на территории следственного изолятора, на основании Приказа Минюста РФ от 28.12.2017 №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» в плановом режиме и согласно личным заявлениям лица, содержащегося под стражей.
Сведения о наличии либо отсутствии каких-либо заболеваний содержатся в медицинской карте осужденного, которая приобщена к материалам личного дела.
В соответствии с п.3-4 Приказа ФСИН России №696, постановка лица на питание осуществляется по прибытии в Учреждение назначения; осужденным, подозреваемым и обвиняемым продукты, положенные по нормам питания, утвержденным в установленном порядке, выдаются в виде готовой горячей пищи. При невозможности приготовления горячей пищи осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются рационом питания на срок не более 3 суток.
На основании данного Приказа в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области ведется ведомость выдачи ИРП (прилагается) при убытии спецконтингента, где фиксируется ФИО лица, получающего ИРП, а также дату выдачи и подпись соответствующего лица о его получении на руки, в соответствии с которыми истец получил ИРП при убытии из учреждения.
Согласно справке по личному делу, ДД.ММ.ГГГГ истец убыл в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, находящееся по адресу: <адрес>, при этом время в пути с учетом пробок и ограничений скорости спецавтомобиля при осуществлении конвоирования на маршруте составляет до 6.5 часов, расстояние 165 километров.
В этой связи предоставление ИРП по маршруту следования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области - ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области спецконтингенту осуществлено в соответствии с нормативной документацией, что подтверждается копией журнала ведомости выдачи ИРП с подписью истца о получении прилагается.
Таким образом, доводы истца о невыдаче ему повышенных норм питания, диетпитания и диетических индивидуальных рационов питания, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
За время пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области от ФИО1 в адрес начальника учреждения каких-либо жалоб и заявлений по вопросам, касающимся его условий пребывания в следственном изоляторе, не поступало.
Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Нормами права статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий; б) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».
Следует отметить, что возмещение вреда в порядке статьи 1069 ГК РФ имеет место быть лишь при наличии всех вышеперечисленных оснований в совокупности.
Отсутствие хотя бы одного из оснований предполагает то, что возместить вред в порядке статьи 1069 ГК РФ не представляется возможным.
Нормами указанной статьи предусмотрено возмещение вреда только в случае «незаконности» действий государственных органов и должностных лиц.
При этом, для того чтобы возместить вред в соответствие с нормами статей 1069, 1070 ГК РФ, действия государственных органов уже должны быть признаны незаконными в отдельном судебном процессе, в установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации порядке.
Кроме того, в соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных: и муниципальных служащих», о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка.
Что касается возмещения морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ, то согласно действующему законодательству одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, которая в данном случае ничем не установлена.
Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо принимать во внимания условия, предусмотренные перечнем ст.1100 ГК РФ, а именно, когда «вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ», поскольку лишь данные условия являются безусловными основаниями для компенсации морального вреда.
В перечне ст. 1100 ГК РФ не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из определения Верховного суда Российской Федерации от 14 ноября 2017г. по делу №84 -КГ17-6 следует, что нарушение личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст.56 ГПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст.55 ГПК, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Истцом не доказан факт причинения ему моральных и нравственных страданий, вреда жизни и здоровью, что могло являться основанием для взыскания компенсации. Документально подтвержденных оснований вышеуказанному истцом не представлено.
Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
Содержание в местах лишения свободы не имеет своей целью нарушить гражданские права истца, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а имеют цель исправления лица, совершившего преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур.
Статья 55 (часть 3) Конституции РФ допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основа конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которого в силу ст.43 УК РФ состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающиеся в лишении или ограничении его прав и свобод, и возложении на него определенных обязанностей.
Устанавливая в качестве одного из видов наказания лишение свободы, государство действует как в своих интересах, так и в интересах общества и его членов. Исполнение этого наказания изменяет привычный ритм жизни человека, его отношения с окружающими и имеет определенные морально-психологические последствия, ограничивая тем самым не только его права и свободы как гражданина, но и его права как личности, что связано с противоправным поведением виновного и обусловливается необходимостью ограничения его естественного права на свободу в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.
В уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве предусматриваются как меры уголовного наказания с различным комплексом ограничений, соответствующих тяжести наказания, так и порядок его отбывания.
При этом комплекс ограничений, устанавливаемый для осужденных, различен и дифференцируется в зависимости, прежде всего, от тяжести назначенного судом наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также его поведения в период отбывания наказания, чем обеспечивается соразмерность и справедливость применяемых мер воздействия (Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007№480-О-О)».
Таким образом, вопреки утверждению истца, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Чайко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.