ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Даниловой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2022-003456-51 (№2-2631/2022) по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 12 сентября 2021 года произошло ДТП по адресу: <...> с участием транспортных средств КИА РИО под управлением ФИО2, автомобиля ПЕЖО государственный номер № регион под управлением ФИО1
Виновником ДТП признан водитель ФИО1
Транспортное средство КИА РИО г.н. № было застраховано в САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года.
САО «ВСК» признало случай страховым, 24 мая 2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 51643,77 руб., при этом риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 51643,77 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1749,31 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен в установленном законом порядке, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, установленному ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В силу требований ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При этом п. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда.
Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Возмещение вреда в полном объеме в данном случае означает восстановление пострадавшего транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 сентября 2021 года произошло ДТП по адресу: <...> с участием транспортных средств КИА РИО под управлением ФИО2, автомобиля ПЕЖО государственный номер № регион под управлением ФИО1
Виновником ДТП признан водитель ФИО1
Транспортное средство КИА РИО г.н. № было засмтраховано в САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования в сооветствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года.
САО «ВСК» признало случай страховым, 24 мая 2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 51643,77 руб., при этом риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Таким образом, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
С учетом изложенного, суд соглашается с представленными истцом документами о размере причиненного ущерба, поскольку отраженные в них повреждения автомашины соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу, в том числе справкой по факту ДТП, ответчиком данные документы не оспорены, приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.
Учитывая, что иск удовлетворяется судом в полном объеме, в пользу страховой компании подлежит взысканию госпошлина в размере 1749, 31 руб., которая была уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 12591 от 22.08.2022 года
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить, взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04 сентября 2002 года) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, временно зарегистрированного на период с 21 апреля 2021 года по 29 июня 2021 года по адресу <адрес> иностранный паспорт №, выдан республикой <данные изъяты> 31 января 2019 года, убытки в размере 51643,77 руб., судебные расходы в размере 1749,31 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья