Дело № 2-212/2025 (22572/2024)

УИД 76RS0010-01-2024-003369-09

мотивированное решение

изготовлено 11 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании общим долга по налогу и штрафу, разделе долга,

УСТАНОВИЛ:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании общим долга по налогу на доходы физических лиц за 2022 год и штрафу за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредоставлении декларации, разделе указанного долга.

В качестве доводов искового заявления указано, что в период брака был приобретен земельный участок, который ДД.ММ.ГГГГ был продан с согласия ответчика. Полученные денежные средства от продажи земельного участка были потрачены на приобретение общего имущества супругов.

После продажи земельного участка первичную декларацию в ФНС стороны не подавали, налог не оплачивали. В 2023 году было вынесено решение о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения за непредставление физическим лицом декларации о полученных доходах от продажи земельного участка, назначении штрафа в размере 5443,75 руб. и взыскании налога на доходы физических лиц в размере 87100 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО5 по ордеру адвокат Карасева Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Пояснила, что обязательство по уплате налогов является личным обязательством супруга, поскольку непосредственно связана с личностью налогоплательщика - физического лица. НК РФ и гражданским законодательством не предусмотрена ответственность второго супруга за неисполнение супругом - налогоплательщиком личной налоговой обязанности.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ долговое обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. По налоговому обязательству должника доход, который мог быть направлен на нужды семьи, не возникает. Налоговое обязательство не может возникнуть по инициативе супругов и в интересах семьи, так как возникает в соответствии с законом, носит публично - правовой характер и от воли граждан не зависит.

Относительно требования по взысканию задолженности по уплате штрафов - согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральных органах налоговой полиции», штрафные санкции за нарушение налогового законодательства по существу выходят за рамки налогового обязательства как такого. Они носят не восстановительный, а карательный характер и являются наказанием за налоговое правонарушение, то есть за предусмотренное законом противоправное виновное деяние, совершенное умышленно либо по неосторожности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2023

В период брака на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен участок по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым строением без права регистрации проживания (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи участок 77 в СНТ «Орловка» был продан истцом, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества (л.д. 14-15) с согласия супруги истца (л.д. 13). По утверждению истца полученные денежные средства от продажи земельного участка были потрачены на приобретение общего имущества супругов, а именно на покупку дома <адрес> который оформлен на ответчика ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-19). Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель истца адвокат ФИО7

После продажи истцом не была подана декларация, не был уплачен налог на доходы физических лиц, полученные от продажи недвижимого имущества. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения истец был привлечен к налоговой ответственности, ему был назначен штраф в размере 5443,75 руб.

Признавая обязательство по уплате налога на доходы физических лиц общим долгом супругов, суд принимает во внимание, что у налогового органа отсутствует возможность исчисления налога на доходы физических лиц лица, хоть и получившего фактически доход использовавшего его на свои нужды, но которое стороной сделки об отчуждении имущества не является.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ супруг, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к своему супругу. Суд приходит к выводу что в требовании о разделе суммы недоимки по налогу в долях следует отказать, разъяснив при этом истцу возможность взыскания с одного супруга в пользу другого денежных средств, оплаченных одним из супругов по общим обязательствам, в том числе и по общим налоговым обязательствам.

Далее, что касается требования о признании общим долгом штрафа за налоговое правонарушение, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку штрафные санкции за нарушение налогового законодательства по существу выходят за рамки налогового обязательства как такого, они неразрывно связаны с личностью истца, нарушившего свою обязанность по подаче налоговой декларации, каковой у ответчика в отношении налога на доходы физических лиц не наступило.

Руководствуясь ст. 34, 38,39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 (№), заявленные к ФИО5 (№) частично, признав обязательство в виде недоимки ФИО2 по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 87100 рублей общим долгом супругов ФИО8.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е. Бабич