Решение по делу № 2-3044/2023 от 12.12.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-005107-85

Дело № 2-3044/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года РТ, <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10 июля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 17222759 в электронном виде, путем акцептирования - принятия заявления оферты, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей (с учетом удержания суммы ха дополнительную услугу), сроком на 30 дней, до 9 августа 2022 года, под уплату 365% годовых (1% в день) на условиях, определенных договором. Проценты начисляются ежедневно.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.

6 июля 2023 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии).

По состоянию на 6 июля 2023 года сумма займа и начисленных процентов составляет за период с 10 июля 2022 года по 6 июля 2023 года в размере 64 215 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору потребительского займа № 17222759 от 10 июля 2022 года в размере 64 215 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126,45 рублей.

Представитель истца ООО «Защита онлайн», извещенный о времени и месте судебного заседания в надлежащей форме, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении производства по делу, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 17222759 в электронном виде, путем акцептирования - принятия заявления оферты, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей (с учетом удержания суммы ха дополнительную услугу), сроком на 30 дней, под уплату 365% годовых (1% в день) на условиях, определенных договором. Проценты начисляются ежедневно.

Согласно п. 12 указанного договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа Заемщик обязуется оплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на неоплаченную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа до момента возврата займа.

Займодавец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства ФИО1 Так, ООО МФК «Займер» обязательства по договору потребительского займа №17222759 от 10 июля 2022 года выполнены полностью, денежные средства перечислены заемщику 10 июля 2022 года. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору потребительского займа в порядке и сроки, установленные данным договором, исполнял ненадлежащим образом, в срок, указанный в договоре денежные средства и проценты по договору не вернул.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 6 июля 2023 года задолженность по договору потребительского займа составляет 64 215 рублей, из которых 28 000 рублей - сумма основного долга, 36 215 рублей - сумма начисленных процентов.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО «Защита онлайн» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору после его оплаты.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от 18 сентября 2023 года вынесенный ранее, а именно 8 августа 2023 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа ответчиком не оплачена.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 23 ст. 5 Закон № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п. п. б п. 2 ст. 1 Закона № 554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлено ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла данных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрокредитной организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и в данном случае отсутствия обеспечения.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно от 61 дня до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365% годовых.

Проверив произведенный стороной истца расчет задолженности, суд считает его верным, поскольку для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей предельное значение полной стоимости такого кредита не превышает размер, установленной Банком России.

Таким образом, исковые требования ООО «Защита онлайн» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 64 215 рублей, из которых 28 000 рублей - сумма основного долга, 36 215 рублей - сумма начисленных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО «Защита онлайн» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 17222759 от 10 июля 2022 года в размере 64 215 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.