Дело № 2а-1008/2023
УИД: 65RS0005-02-2023-000871-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Е.Е. Брик,
при секретаре судебного заседания М.Ю. Степаненко,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1008/2023 по административному исковому заявлению Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Корсаковский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения, и возложении обязанности сдать в органы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу водительское удостоверение.
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки, проведенной Корсаковского городской прокуратурой в рамках надзора за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что административный ответчик имеет действительное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Вместе с этим ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «Сахалинском областном наркологическом диспансере» с диагнозом: синдром <...> (согласно международной классификации болезней Десятого пересмотра (далее по тексту – МКБ-10) – код <...>).
Пункт 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, предусматривает, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 – <...>) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) являются противопоказаниями для управления транспортным средством.
В связи с изложенным административный истец полагает, что управление административным ответчиком транспортными средствами нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, поскольку может привести к дорожно-транспортным происшествиям и авариям, которые могут повлечь причинение значительного материального ущерба, нанести вред жизни и здоровью людей, повлечь человеческие жертвы, следовательно, действие права административного ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено.
Административный ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает административного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела.
Заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД по Корсаковскому городскому округу, ГБУЗ «<...>», ГБУЗ «<...>» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ГБУЗ «<...>» просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В судебном заседании прокурор Фролова А.И. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в административном иске. Указала, что согласно сведениям, представленным <...> ГБУЗ «<...>», у административного ответчика ремиссия отсутствует.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке участников.
Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – ФЗ «О безопасности дорожного движения») определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.
Согласно статьям 1 и 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, как противопоказание к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), названы психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по МКБ-10 – <...>
В соответствии с пунктом 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 №н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие у пациентов с диагнозом «<...>» подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «<...>» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением <...> или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; наличие у пациентов с диагнозом «<...>» подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.
Таким образом, наличие у гражданина заболеваний с кодом <...> и нахождение лица на диспансерном учете является препятствием для управления транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что Корсаковской городской прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное 28 июля 2020 года на право управления транспортными средствами, действительное до 28 июля 2030 года.
ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «<...>» с 25 августа 2021 года с диагнозом «<...>», ремиссии нет.
Данное обстоятельство подтверждается медицинской картой пациента ФИО1, в которой имеется его информированное добровольное согласие на получение <...> помощи.
Таким образом, учитывая, что управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, а также наличие у ФИО1 вышеназванного заболевания, указывает на имеющиеся противопоказания к управлению транспортными средствами. Состояния ремиссии, необходимой для осуществления водительской деятельности, у административного ответчика не установлено, материалы дела таких доказательств не содержат.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, применительно к установленным обстоятельствам дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку наличие у ответчика заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, что влечет прекращение права управления транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому указанная деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Кроме того, суд отмечает, что в силу пункта 3 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации № 1191 от 14 ноября 2014 года «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» в случае если у ФИО1 отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения, то есть административный ответчик может быть допущен к управлению транспортными средствами только после установления стойкой ремиссии и получения решения врачебной комиссии о прекращении диспансерного наблюдения.
В связи с этим суд, удовлетворяя административные исковые требования прокурора в полном объеме, полагает необходимым указать на возможность восстановления права на управление транспортными средствами административным ответчиком после установления стойкой ремиссии и получения решения врачебной комиссии о прекращении диспансерного наблюдения.
Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного производства государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение удовлетворить.
Прекратить действие специального права – права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного на основании водительского удостоверения №, выданного 28 июля 2020 года, действительного до 28 июля 2030 года, на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), С, С1, М».
Возложить обязанность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в органы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу водительское удостоверение №, выданное 28 июля 2020 года на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), С, С1, М» до установления стойкой ремиссии и получения решения врачебной комиссии о прекращении диспансерного наблюдения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Е. Брик
Решение в окончательной форме принято 2 августа 2023 года.