Решение по делу № 2-3093/2025 от 08.10.2025 | Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком <ФИО> выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-28). Также из материалов дела установлено, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 54RS0002-01-2025-003970-69

Дело № 2-3093/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Абдулкеримове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу:

задолженность по кредитному договору от 15.08.2023 ** по состоянию на 24.01.2025 в размере 5 894 268,45 рублей, из которых: 4 917 198,93 рублей – остаток ссудной задолженности, 942 606,44 рублей – задолженность по плановым процентам, 19 103,88 рублей – задолженность по пени, 15 359,70 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от 03.08.2023 ** по состоянию на 24.01.2025 в размере 9 980 632,93 рублей, из которых: 8 698 539,33 рублей – остаток ссудной задолженности, 1 229 564,07 рублей – задолженность по плановым процентам, 23 866,53 рублей – задолженность по пени, 28 663 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от 23.01.2023 ** по состоянию на 27.01.2025 в размере 840 841,46 рублей, из которых: 629 000,24 рублей – остаток ссудной задолженности, 208 269,05 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 572,17 рублей – задолженность по пени;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 505 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 5 009 494,10 рублей на срок по 15.08.2025 с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путём подписания заёмщиком кредитного договора простой электронной подписью. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику 15.08.2023 денежные средства в сумме 5 009 494,10 рублей. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24.01.2025 (включительно) общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 6 204 436,26 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени до 10 % от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 24.01.2025 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 5 894 268,45 рублей, из которых: 4 917 198,93 рублей – остаток ссудной задолженности, 942 606,44 рублей – задолженность по плановым процентам, 19 103,88 рублей – задолженность по пени, 15 359,70 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Также 03.08.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 9 000 000 рублей на срок по 03.08.2028 с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путём подписания заёмщиком кредитного договора простой электронной подписью. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику 03.08.2023 денежные средства в сумме 9 000 000 рублей. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24.01.2025 (включительно) общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 10 453 398,58 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени до 10 % от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 24.01.2025 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 9 980 632,93 рублей, из которых: 8 698 539,33 рублей – остаток ссудной задолженности, 1 229 564,07 рублей – задолженность по плановым процентам, 23 866,53 рублей – задолженность по пени, 28 663 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Кроме того, 23.01.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор предоставления и использования банковской карты № **, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 700 000 рублей на срок по 23.01.2053 под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив 23.01.2023 ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 700 000 рублей. Заёмщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 27.01.2025 (включительно) общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 872 990,99 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени до 10 % от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 27.01.2025 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 840 841,46 рублей, из которых: 629 000,24 рублей – остаток ссудной задолженности, 208 269,05 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 572,17 рублей – задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по ***). Исходя из отчёта об отслеживании почтового отправления, направленная ответчику по адресу места регистрации судебная повестка вручена адресату.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15.08.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ** (л.д. 29-31), в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 5 009 494,10 рублей на срок по 15.08.2028 с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 26-оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

П. 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего): 126 935,87 рублей, размер первого платежа: 126 935,87 рублей, размер последнего платежа: 160 054,15 рублей.

В соответствии с п. 4.1.2 Общих условий кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в форме неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств в день.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-28).

Согласно расчёту истца (л.д. 15-16) по состоянию на 24.01.2025 общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от 15.08.2023 ** составляет 5 894 268,45 рублей, из которых: 4 917 198,93 рублей – остаток ссудной задолженности, 942 606,44 рублей – задолженность по плановым процентам, 19 103,88 рублей – задолженность по пени, 15 359,70 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также из материалов дела установлено, что 03.08.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ** (л.д. 43-45), в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 9 000 000 рублей на срок по 03.08.2028 с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28).

П. 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 05 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего): 208 947,96 рублей, размер первого платежа: 208 947,96 рублей, размер последнего платежа: 227 470,10 рублей.

Согласно расчёту истца (л.д. 41-42) по состоянию на 24.01.2025 общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от 03.08.2023 ** составляет 9 980 632,93 рублей, из которых: 8 698 539,33 рублей – остаток ссудной задолженности, 1 229 564,07 рублей – задолженность по плановым процентам, 23 866,53 рублей – задолженность по пени, 28 663 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также 23.01.2023 между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты ** путём подписания ответчиком Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО) к Договору от 23.01.2023 № ** (л.д. 61), Расписки в получении банковской карты ВТБ (ПАО) (л.д. 62).

Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 была выдана кредитная банковская карта, что подтверждается Распиской в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 62).

В соответствии с согласием на установление кредитного лимита кредитный лимит (лимит овердрафта) был установлен в размере 700 000 рублей, который впоследствии был увеличен банком.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, сумма овердрафта является предоставленным банком ВТБ (ПАО) ФИО1 кредитом.

В соответствии с п. 4 Согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,9 % годовых.

Согласно представленной выписке по контракту клиента (л.д. 58-60) ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом.

П. 6 Согласия на установление кредитного лимита датой окончания платёжного периода определено 20 число месяца, следующего за отчётным месяцем.

П. 12 Согласия на установление кредитного лимита предусмотрено, что ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 не выполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 58-60).

Согласно расчёту, представленному истцом (л.д. 55-57), задолженность ответчика по кредитному договору от 23.01.2023 № ** по состоянию на 27.01.2025 составляет 872 990,99 рублей.

13.11.2024 в адрес заемщика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее 16.12.2024 (л.д. 72-73). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности ответчика, суд признает их арифметически верными.

Истцом принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию:

задолженность по кредитному договору от 15.08.2023 № ** в размере 5 894 268,45 рублей, из которых: 4 917 198,93 рублей – остаток ссудной задолженности, 942 606,44 рублей – задолженность по плановым процентам, 19 103,88 рублей – задолженность по пени, 15 359,70 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от 03.08.2023 № ** в размере 9 980 632,93 рублей, из которых: 8 698 539,33 рублей – остаток ссудной задолженности, 1 229 564,07 рублей – задолженность по плановым процентам, 23 866,53 рублей – задолженность по пени, 28 663 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от 23.01.2023 № ** в размере 840 841,46 рублей, из которых: 629 000,24 рублей – остаток ссудной задолженности, 208 269,05 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 572,17 рублей – задолженность по пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 110 505 рублей (л.д. 12-13).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 110 505 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, паспорт серия ** **, выдан *** ****, код подразделения ** в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>):

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 505 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →