Дело № 2-2653/2023
УИД 13RS0023-01-2023-003411-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 12 декабря 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре Абдулловой А.Х.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № 61 от 16.11.2023 года,
ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия, в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 14.09.2023 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
В обоснование исковых требований указал, что 21 апреля 2020 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 22 апреля 2020 года ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него была избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. 02 сентября 2020 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 22 марта 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 7 июня 2021 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 был отменен и направлен на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. 8 декабря 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска ФИО1 вновь был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 11 февраля 2022 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 декабря 2021г. в отношении ФИО1 отменен и направлен на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. 7 сентября 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, оправдан в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его деяниях состава преступления. Также за ним признано право на реабилитацию. 8 ноября 2022 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 сентября 2022 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратов от 16 марта 2023 года приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 сентября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 8 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия - без удовлетворения. Таким образом, он подвергся незаконному уголовному преследованию с момента возбуждения в отношении него уголовного дела, то есть с 21 апреля 2020 года по день вступления оправдательного приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в законную силу, то есть по 08 ноября 2022 года, чем ему причинен моральный вред. Общий срок незаконного уголовного преследования составляет 931 день или 2 года 6 месяцев 18 дней.
Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1862 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в результате уголовного преследования, он испытывал постоянный стресс. На протяжении долгого времени он испытывал чувства глубокого огорчения, разочарования, несправедливости и тревоги, поскольку он не совершал инкриминируемого деяния. Уголовное преследование существенно ударило по его репутации, как честного и порядочного человека. Многие партнеры по бизнесу перестали с ним сотрудничать, упали доходы. В ходе следствия был проведен обыск в его квартире. Внутренние нравственные переживания имели место быть не только во время проведения следственных и иных процессуальных действий, проводимых с его участием, а также весь период с момента возбуждения в отношении него уголовного дела и до вступления оправдательного приговора в силу. Он не имел возможности выехать на отдых.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия ФИО3 не отрицая права на реабилитацию ФИО1 считала исковые требования слишком завышенными.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика прокуратуры Республики Мордовия ФИО6 в судебном заседании считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Полагала, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, но не в заявленном размере. Просила снизить размер компенсации морального вреда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 21.04.2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 22.04.2020 ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.
02.09.2020 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 22.03.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия указанный приговор Октябрьского районного суда г. Саранска был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 08.12.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия 11.02.2022 года указанный приговор Октябрьского районного суда г. Саранска был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 сентября 2022 года ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, оправдан в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его деяниях состава преступления. Указанным приговором за ним признано право на реабилитацию.
8 ноября 2022 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 сентября 2022 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 сентября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 8 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия - без удовлетворения.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть первая статья 46).
Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 133 - 139), статьями 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Пункт 2 приведенной статьи предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Таким образом, для перечисленных в пункте 1 указанной статьи специальных деликтов устанавливается ответственность и возмещение вреда, в том числе и компенсация морального вреда, независимо от вины причинителя вреда (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, исходя из необходимости охраны прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства, устанавливает, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (часть первая статьи 6); при этом отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания (часть вторая статьи 6).
В соответствии с подпунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Согласно части первой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с часть второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеют, в частности: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям (пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а также осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Учитывая, что Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 сентября 2022 года ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, оправдан в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его деяниях состава преступления и указанным приговором за ним признано право на реабилитацию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Принимая во внимание, что истец был подвергнут уголовному преследованию в результате действий и решений органов следствия, компенсация истцу морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, должна выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.
Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности, в связи с чем его нарушение может свидетельствовать о несоблюдении прав человека.
В силу пункта 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 подвергся незаконному уголовному преследованию с момента возбуждения в отношении него уголовного дела, то есть с 21 апреля 2020 года по день вступления оправдательного приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в законную силу, то есть по 08 ноября 2022 года. Общий срок незаконного уголовного преследования составляет 931 день или 2 года 6 месяцев 18 дней.
22 апреля 2020 года ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него была избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.
02 сентября 2020 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких.
Таким образом, факт незаконного уголовного преследования истца, а также наличие причинно-следственной связи между действиями органов следствия и перенесенными ФИО1 нравственными страданиями, полностью нашел свое подтверждение.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются следующие обстоятельства.
На протяжении всех следственных действий он неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, обвиняемого. В его жилище и по месту работы, проводились обыски, изымались документы, в результате чего он испытывал переживания и стрессы.
Из объяснений истца следует, что он находился в постоянной стрессовой ситуации, испытывал постоянный страх за свою свободу и репутацию, а также за репутацию детей.
Кроме того, неправомерное обвинение в совершении преступления является само по себе крайне стрессовой ситуацией, вследствие чего ФИО1 испытывал переживания.
Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом всех перечисленных в законе обстоятельств, степени физических и нравственных страданий ФИО1, конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, длительности производства по уголовному делу 2 года 6 месяцев 18 дней, то обстоятельство, что в отношении него было вынесено два обвинительных приговора, требований разумности и справедливости, а также с учетом того, что он привлекался к уголовной ответственности впервые. В связи с этим суд находит возможным взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая, в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова
Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2023 года.
Судья Е.Ю. Догорова