Дело № 2-1074/2025 УИД:49RS0001-01-2025-002342-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 года город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения и эвакуации задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов,
установил:
10.04.2025 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском, указав следующее.
16.10.2024 на основании Закона Магаданской области №1502-ОЗ от 09.07.2012 ИП ФИО2 было передано по акту приёма-передачи для хранения на принадлежащей истцу специализированной стоянке «Оборона», расположенной по адресу: --, транспортное средство - автомобиль «Тойота Кроун» тёмного цвета (кузов № --) без государственного регистрационного знака, находившееся во владении ФИО3, который был задержан инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области.
Земельный участок был предоставлен закрытому акционерному обществу «Специальный магазин «Оборона» под автостоянку для легковых автомобилей по договору аренды земель с КУМИ г. Магадана от 30.10.2009.
25.08. 2011 ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель, согласно условиям которого права и обязанности арендатора по договору от 30.10.2009 перешли к ИП ФИО2.
Приказом Министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области № 42 от 09.04.2021 ИП ФИО2 включён в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области. Автомобильная стоянка (<...>) является специализированной.
В соответствии со ст. 4 Закона Магаданской области от 9 июня 2012 г. № 1502-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с федеральным законодательством исполнительным органом государственной власти Магаданской области, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на продукцию, товары (работы, услуги) и региональный государственный контроль (надзор) за их применением.
На основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области № Л 2-ПР/6 от 2 февраля 2024 г. «Об установлении базового уровня тарифов на размещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Магаданской области» приказом ИП ФИО2 № 4 от 07.02.2024 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и « D» массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за один час.
За период с 17.10.2024 по 22.12.2024 задолженность по оплате за хранение транспортного средства составила 141 504 руб. 00 коп. (67 дней х 88 руб./час= 141 504 руб. 00 коп.).
Кроме того, истец понёс затраты по оплате эвакуации (перемещению) задержанного транспортного средства с места задержания к месту хранения спецстоянка «Оборона») в размере 9 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.10.2024.
В связи с неоплатой ответчиком стоимости перемещения и хранения держанного транспортного средства, 15.01.2025 истец направил в адрес ответчика заказным письмом претензию от 14.01.2025, предложив оплатить задолженности, рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности, или заключения мирового соглашения.
До настоящего времени ответ на претензию не поступил, оплата задолженности ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения в суд.
Просит суд взыскать с ответчика:
- задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства за период с 17.10.2024 по 22.12.2024 в размере 141 504 руб. 00 коп. (67 дней х 88 руб./час= 141 504 руб. 00 коп.),
- возмещение затрат по оплате эвакуации (перемещению) задержанного транспортного средства с места задержания к месту хранения спецстоянка «Оборона») в размере 9 000 руб. 00 коп.,
а всего 150 504 руб. 00 коп..
Кроме того, просит взыскать с него возмещение судебных расходов, сложившихся из оплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 5 515 руб. 00 коп..
23.05.2025 определением Магаданского городского суда Магаданской области дело передано по подсудности в Свободненский суд, в связи с тем, что в ходе производства по делу было установлено, что ФИО3 с 04.07.2018 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: --.
В настоящее судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
В судебное заседание ответчик не явился.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от 07.05.2025 и материалам дела об административном правонарушении от 23.10.2024, составленными в отношении ФИО3, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --, при этом, местом проживания указан адрес: --.
О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещался судом по указанным адресам. Письма, направленные судом по адресам ответчика – не были им получены, возвращены в суд с отметкой работников почты «истек срок хранения».
Кроме того, ответчику направлялись СМС-сообщения о назначении судебных заседаний по имеющимся в деле номерам телефонов. Результат извещений имеет статус «доставлено».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).
Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от 22.05.2025, составленной секретарем Магаданского городского суда, ФИО8 пояснила, что автомобиль «Тойота Кроун» давно продала, в связи с чем, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела, а также предлагал им примириться, оговорить возможность и условия заключения мирового соглашения. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, -- в 19:30 часов в районе -- в -- ФИО3, -- года рождения, управлял транспортным средством Тойота Кроун (номер кузова --), не зарегистрированном в установленном порядке, не имея права управления транспортным средством.
Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, сведения о выдаче водительского удостоверения ФИО3 отсутствуют.
По данному факту сотрудником ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по -- -- в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении -- по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Протоколом -- ФИО3 был отстранен от управления указанным транспортным средством.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился.
Транспортное средство Тойота Кроун (номер кузова №--), не зарегистрированне в установленном порядке, с -- по настоящее время находится на специализированной стоянке истца.
В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 представил акт приема-передачи задержанного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку -- от --, согласно которому инспектор ДПС ОСРД Госавтоинспекции УМВД России по -- ФИО6 передал транспортное средство Тойота Кроун (без регистрационного номера) для перемещения водителю эвакуатора Исузу -- ФИО10, который доставил автомобиль Тойота Кроун для хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: --, о чем в деле имеется копия акта приема-передачи на хранение транспортного средства серии -- --. Указанный факт также подтверждается записью в журнале регистрации, приема и выдачи транспортных средств, помещенных для хранения на штрафстоянку.
По правилу, сформулированному в части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида.
Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём смещения его при помощи другого транспортного средства и помещения его в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранения на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Решение о задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (часть 3 статьи 27.13 КоАП РФ).
Факт принятия такого решения должностным лицом подтвержден имеющимся в материалах дела протоколом о задержании транспортного средства Тойота Кроун (номер кузова №--) от -- серия --.
В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Постановлением заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по -- 18-- от -- ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу 24.12.2024, что подтверждается отметкой в копии постановления, представленной в материалах дела.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Статьей 896 Гражданского кодекса РФ предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
В соответствии со ст. 897 Гражданского кодекса РФ возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение. Таким образом, даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведённые им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст. 904 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 905 Гражданского кодекса РФ общие положения о хранении (статьи 886 - 904) применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в статьях 907 - 926 настоящего Кодекса и в других законах, не установлено иное.
В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 обоснованно предъявлены к ФИО3
Согласно представленным документам, земельный участок, расположенный по адресу: --, по договору аренды земель с ФИО9 Магадана от -- --, был предоставлен закрытому акционерному обществу «Специальный магазин «Оборона» под автостоянку для легковых автомобилей.
25.08.2011 ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель, согласно условиям которого права и обязанности арендатора по договору от 30.10.2009 г. перешли к ФИО2.
Приказом Министерства дорожного хозяйства и транспорта -- -- от -- ИП ФИО2 включён в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории --. Автомобильная стоянка (--), является специализированной.
В соответствии со ст. 4 Закона Магаданской области от 09.06.2012 № 1502-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств", оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с федеральным законодательством исполнительным органом государственной власти --, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на продукцию, товары (работы, услуги) и региональный государственный контроль (надзор) за их применением.
На основании приказа Департамента цен и тарифов -- ---ПР/6 от -- «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории --» приказом ИП ФИО2 -- от -- установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за один час.
В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Сумма иска за хранение и транспортировку автомобиля рассчитана следующим образом:
период хранения: с 17.10.2024 по 22.12.2024 (67 дней);
тариф за хранение: 88 руб./час.
Сумма задолженности за указанный период составляет:
88 руб./час * 24 час. * 67 дн. = 141 504 руб.
Расходы за перемещение (эвакуацию) автотранспортного средства с места задержания до места хранения (спецстоянка) составили 9 000 руб. (расходный кассовый ордер от 16.10.2024).
Таким образом, общая сумма задолженности составляет:
141 504 руб. + 9 000 руб. = 150 504 руб. 00 коп..
В обоснование расчета платы за перемещение и хранение автомобиля марки Тойота Кроун (номер кузова --) на специализированной стоянке истца ИП ФИО2 представил соответствующие доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Таким образом, суд исследовав доказательства, приходит к выводу, что указанная плата подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ИП ФИО2
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе, из расходов на оплату государственной пошлины, других, признанных необходимыми расходов сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 09.04.2025 при подаче искового заявления в суд ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 5 515 руб., размер которой соответствует сумме заявленных требований. На основании изложенного, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
удовлетворить иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения и эвакуации задержанного транспортного средства, судебных расходов.
Взыскать с ФИО3, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- УМВД России по --, код подразделения --
в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (--, ОГРНИП --):
- задолженность по оплате стоимости хранения и эвакуации задержанного транспортного средства в размере 150 504 руб. 00 коп.,
- возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 515 руб. 00 коп.,
а всего 156 019 руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 29 июля 2025 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина