РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6552/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-007538-35) по иску ООО «ПКО «Хороший год» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Хороший год» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по начисленным пеням за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 14.12.2021 по 13.02.2025 в размере сумма; по начисленным пеням за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 14.12.2021 по 13.02.2025 в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Указанный кредитный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком счета с последующим зачислением на него суммы кредита (п. 1.6 заявления) Обязательства из заключенного кредитного договора заемщиком надлежащим образом исполнены не были. 10.06.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» был заключен договор об уступке прав (требований) № 52901-06-24-13, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» права (требования), возникшие из заключенных ПАО «Промсвязьбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора <***> от 19.04.2014, заключенного с ответчиком. 27.06.2024 между ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» и ООО «ПКО «Хороший год» был заключен договор об уступке прав (требований) № 6/2024/ДУПТ, на основании которого к ООО «ПКО «Хороший год» перешло право (требования) задолженности и по кредитному договору <***> от 19.04.2014, заключенного с ответчиком, в том числе право по возврату основного долга, процентов, неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Представитель истца ООО «ПКО «Хороший год» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ (в ред. на момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в ред. на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. на момент заключения кредитного договора) предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на 60 месяцев по 20,9 % годовых.

Кредитный договор был заключен посредством подписания Клиентом заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели (далее - «Заявление»), что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком счета с последующим зачислением на него суммы кредита (п. 1.6 Заявления)

Денежные средства по кредитному договору предоставлены Банком ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, вместе с тем, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заочным решением Симоновского районного суда адрес, от 17.06.2021 по гражданскому делу № 2-2910/2021 с ответчика взыскана задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма и задолженность по просроченным процентам сумма

14.12.2021 заочное решение вступило в законную силу.

Задолженность, взысканная по вышеуказанному решению суда № 2-2910/2021, исполнена ответчиком в полном объеме 13.02.2025.

10.06.2024 года между ПАО «Промсвязьбанк и ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» заключен договор уступки прав (требований) № 52901-06-24-13, в соответствии с которым банк уступил ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» права (требования), вытекающие из заключенных ПАО «Промсвязьбанк» кредитных договоров, в том числе из кредитного договора <***> от 27.12.2019 года, заключенного с ответчиком.

27.06.2024 года между ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» и ООО ПКО «Хороший год» был заключен договор уступки прав (требований) № 6/2024/ДУПТ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 27.12.2019 года.

По условиям п. 1.7.6 Кредитного договора и п. 7.1 Правил за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору взымаются пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с даты ее возникновения по дату фактического погашения задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность по пеням за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 14.12.2021 по 13.02.2025 составляет сумма, по пеням за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 14.12.2021 по 13.02.2025 составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета условиям кредитного договора и положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2014, из которых пени по ставке 0,30% за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 14.12.2021 по 13.02.2025 в размере сумма, за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 14.12.2021 по 13.02.2025 в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Хороший год» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серии ... № ...) в пользу ООО «ПКО «Хороший год» (ИНН <***>) задолженность по начисленным пеням за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 14.12.2021 по 13.02.2025 в размере сумма, за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 14.12.2021 по 13.02.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2026 г.

фио ФИО2